Advokaten 1
Nyheter nya mark- och miljödomstolar föreslås reg
eringen föreslår i en lagrådsremiss att fem nya domstolar ska bildas för att handlägga de mål som nu handläggs i miljödomstol, de flesta mål enligt plan- och bygglagen som nu handläggs i förvaltningsrätt och hos regeringen och de flesta mål som nu handläggs i fastighetsdomstol. de nya domstolarna ska heta mark- och miljödomstolar och finnas på de orter där det nu finns miljödomstolar. målen hos mark- och miljödomstolarna ska överklagas till miljööverdomstolen, som byter namn till mark- och miljööverdomstolen. syftet med förslaget är att förenkla, samordna och effektivisera handläggningen av miljömålen, målen enligt planoch bygglagen och fastighetsmålen, som har många likheter. Läs mer www.regeringen.se stärkt integritet i försäkringssammanhang Justitiedepartementet har presenterat ett förslag om förstärkt integritetsskydd i försäkringssammanhang. enligt förslaget ska försäkringsbolagen endast få begära enskilda personers samtycke till att inhämta hälsouppgifter, till exempel i form av patientjournaler, i fall när det verkligen finns ett behov. syftet med förslagen är att säkerställa att försäkringsbolagen inte slentrianmässigt begär samtycken till att inhämta hälsouppgifter och att lämnade samtycken är frivilliga och bygger på tillräcklig information. polisen satsar mot mängdbrott rikspolischef bengt svenson har gett länspolismästaren i Värmland, dan persson, i uppdrag att ta fram förslag på hur polisen kan förstärka arbetet mot mängdbrott, framför allt när det gäller så kallad seriebrottslighet. det kan till exempel handla om ligor som åker runt i landet och begår inbrott. tanken är att skapa en nationell resurs, som kan arbeta över länsgränserna. 6 Högsta domstolen värnar klientsekretessen högsta domstolen har beslutat att häva ett beslag av handlingar från en advokatbyrå. I sitt beslut slår hd fast att syftet med rättegångsbalkens förbud mot att lägga beslag på dokument hos advokater är att skydda advokaternas klienter. Högsta domstolen hävde i ett beslut den 4 mars de beslag på handlingar hos en advokatbyrå som åklagaren hade beslutat om. Tingsrätten och hovrätten hade tidigare godkänt beslagen. HD undanröjde också tingsrättens beslut att advokatbyrån ska lämna ut datafiler till åklagaren. Högsta domstolen konstaterar i sitt beslut att beslagsförbudet i 27 kap. 2 § rättegångsbalken gäller fastän advokaten är misstänkt för brott. det FöLJer aV ett HD-avgörande från 1977 (NJA 1977 s. 403) att beslagsförbudet i princip omfattar varje skriftlig handling som har anförtrotts en advokat inom ramen för advokatens yrkesutövning. Enligt HD är handlingarna i målet sådana handlingar som en klient har anförtrott advokaten i yrkesutövningen. HD slår fast att beslagsförbudet i rättegångsbalken inte syftar till att tillvarata advokaternas intressen utan enbart till att skydda deras klienter, och att klientens befogade intresse av konfidentialitet inte behöver vara mindre av det skälet att brottsmisstankarna riktas mot klientens advokat. I det aKtueLLa målet var en advokat misstänkt för ekonomiska brott i ett bolag där han ingick i styrelsen. Handlingar som rörde bolaget togs i beslag i advokatbyråns lokaler, och tingsrätten förpliktade advokatbyrån att lämna ut elektroniska dokument som rörde bolaget. Hovrätten gick på samma linje som tingsrätten. Enligt HD har advokatfirman, inte bara advokaten, rätt att föra talan mot beslaget. HD finner också att det har varit fråga om ett klientförhållande mellan bolaget och advokatfirman. Justitierådet Stefan Lindskog har skrivit ett särskilt tillägg till beslutet. I tillägget framhåller han att det sekretessintresse som HD:s avgörande utgår från handlar om en viktig rättsstatlig princip: Rätten att få råd och biträde av en kompetent och oberoende advokat innefattar i princip full sekretess när det gäller sådan information som advokaten får i ärendet till följd av uppdraget. Om inte den som behöver advokathjälp kan lita på advokatsekretessen kan den inte sägas ha den tillgång till advokat som ska finnas i en rättsstat, skriver Stefan Lindskog. ( Jfr Europakonventionen artikel 6.3 c.) Stefan Lindskog skriver vidare att klientens sekretessintresse talar för att inte bara en anlitad advokat utan också advokatens byrå ska ha talerätt i fråga om alla uppdrag som handläggs vid advokatbyrån. I sitt tillägg till HD:s beslut diskuterar Stefan Lindskog också förhållandet mellan advokaters vittnesplikt, rättegångsbalkens frågeförbud och god advokatsed, och särskilt frågan om specialfallet att misstanke om brott riktas mot en advokat. I ett yttrande i målet skrev Advokatsamfundet till HD att ”beslagen i målet inte kan anses lagligen grundade. Beslagen ska därför, enligt Advokatsamfundet, omedelbart hävas”. Advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg är nöjd med beslutet: — Det är mycket tillfredsställande att HD nu har fastslagit att klientens sekretessintresse skall värnas, säger hon. HD slår fast att syftet med förbudet mot att lägga beslag på dokument hos advokater är att skydda advokaternas klienter. MA, UB HD:s beslut den 4 mars 2010 i mål nr Ö 214409 Advokaten Nr 3 • 2010 Foto: tom knutson