Advokaten 1
DEBATT Betydligt mer än utbildning att förbättra
Victoria Carlemalm, socionom, fil. dr, svarar på debattartikeln ”Socialtjänsten tar lagen i egna händer medan rättsväsendet tiger still” i Advokaten nr 5. Enligt Carlemalms uppfattning kan de brister som förekommer i socialtjänstens verksamheter inte avhjälpas enbart med mer utbildning. Det som krävs är bland annat förändringar i sekretesslagen, utökade befogenheter vid misstanke om att ett tvångsingripande kan behövas och ökad samverkan mellan olika myndigheter. D et påstås i debattartikeln att bristerna i socialtjänstens utredningar av barnärenden drabbar samhällets mest utsatta och att advokater försöker, till den del de är involverade, kompensera för socialtjänstens dåliga utredningar. Advokat Denise Lagercrantz anser i sin debattartikel i DN den 21 april 2020 att socialtjänstens utredningar är partiska, bristfälliga och snedvridna med en given hypotes som de söker stöd för, och konsekvensen blir att när ärendet avhandlas i domstol, dömer domaren utifrån en undermålig utredning, vilket kan få förödande konsekvenser för barn och föräldrar. Det påstås att socialtjänstens utredningar är undermåliga eftersom socialsekreterare saknar kompetens, och den lösning som föreslås är mer juridisk utbildning och teoretisk skolning kring neuropsykiatriska diagnoser och psykologi. Enligt min bestämda uppfattning kan de brister som förekommer inom olika grenar i socialtjänstens verksamheter inte avhjälpas enbart med mer utbildning, utan vad som krävs är bland annat förändringar i sekretesslagen, utökade befogenheter vid misstanke om att ett tvångsingripande i enskildas 38 DEBATTÖREN der får utstå olika hot och aggressioner från klienter och anhöriga. Victoria Carlemalm, filosofie doktor i baltiska språk, yrkesverksam socionom, författare som skriver poesi och prosa om människors utsatthet. liv kan komma att behöva göras och mer effektiv samverkan mellan olika enheter inom socialtjänsten, polisen, barnahus med flera. Systemet som barnet och barnets vårdnadshavare hamnar i när det finns oro kring barnet är komplext, och det beror dels på att det förekommer många olika privata aktörer, som till exempel förskolor, skolor och behandlare, dels på den beställar- och utförarmodell som för närvarande råder i stora delar av landet. Det ska också sägas att många föräldrar och även barn är aktuella för behandling av psykisk ohälsa eller olika funktionsnedsättningar inom regionernas olika nivåer. Detta gör att socialtjänsten behöver arbeta på bred front och intensivt i många ärenden där enskilda tjänstemän, chefer och ibland även socialtjänstens byggnadet skall icke förskönas att den målgrupp som tjänstemännen inom socialtjänstens enheter för barn och unga (BoU) möter i sin professionella vardag har en komplex problembild och att de utsatta barnens föräldrar och vårdnadshavare oftast saknar insikt i sin problematik, vilket gör att möjligheterna till varaktig förändring till barnets bästa är låga. Dessutom flockas så kallade privata granskare av socialtjänstens utredningar kring utsatta barns föräldrar, vilket utgör en lukrativ privat marknad då tjänsterna som erbjuds föräldrarna, vilka ser sig själva som utsatta för socialtjänsten, inte sällan kostar tiotusentals kronor vilket vissa föräldrar inte har. En privat utredning skrivs då på uppdrag av socialtjänstens förorättade klient och används av jurister och advokater i svenska domstolar, vilket enligt min mening borde vara förbjudet eftersom sådana ”utredningar” gränsar till privat myndighetsutövning. Denna företeelse beskriver jag i en insändare i DN och svarar advokat ADVOKATEN NR 6 • 2021