Advokaten 1
ETIK JK EFTER HD-BESLUTET ”Systemet fungerar” Und
er sommaren uteslöts en advokat ur Advokatsamfundet av Högsta domstolen. JK är nöjd med resultatet. Däremot anser hon inte att det finns någon anledning att ifrågasätta det disciplinära systemet. Justitiekanslern, JK, var den som begärde att HD skulle pröva disciplinnämndens beslut. – Jag ansåg att det var av stor principiell betydelse att få HD:s syn på hur allvarligt man ska se på att en advokat förmedlar information i strid med restriktioner, säger JK Mari Heidenborg. Ur ett rättsligt pergränsen går, säger Mari Heidenborg. Advokatsamfundets generalsekreterare Mia Edwall Insulander konstaterar att HD:s beslut är vägledande för advokater och för disciplinnämnden. Även Mia Edwall Insulander anser att beslutet klargör vad som gäller. – Vad HD slår fast är att det egentligen saknar betydelse om restriktionsbrottet skett i syfte att påverka brottsutredMari Heidenborg. spektiv är det viktigt att advokater inte missbrukar enrumsprivilegiet, som ju ytterst finns till för klienternas rättssäkerhet, fastslår Mari Heidenborg. – Framför allt är jag nöjd med att HD var så tydlig i sina uttalanden. Det är av stor betydelse att advokater får veta vad som gäller och var HD:S BESLUT Advokatsamfundets disciplinnämnd beslutade i augusti 2020 att tilldela en brottmålsadvokat varning med högsta möjliga straffavgift, 50 000 kr. Anledningen var att advokaten i två fall hade brutit mot god advokatsed genom att handla i strid med de restriktioner som meddelats hans klienter. I september 2020 överklagade JK beslutet och yrkade att HD skulle ändra disciplinnämndens beslut och utesluta advokaten ur samfundet. Den 13 juli kom HD:s beslut, att advokaten skulle uteslutas ur Advokatsamfundet. HD fann vid sin prövning att advokaten vid två tillfällen handlat i 48 strid med restriktioner som meddelats hans klienter. HD pekar på att sådan information som utgångspunkt enbart får föras vidare efter kontakt med åklagaren, så vida det inte är uppenbart att uppgifterna är harmlösa och inte kan leda till att brottsutredningen försvåras. Det var dock inte fallet här. Slutsatsen blir att advokaten på ett allvarligt sätt åsidosatt god advokatsed. HD pekar på att överträdelser av det aktuella slaget ”riskerar att undergräva förtroendet för advokatkåren till nackdel för misstänkta och frihetsberövade personer”. HD, mål nr Ö 5090-20 ADVOKATEN NR 6 • 2021 ningen eller inte, det kan ändå vara uteslutningsgrundande, säger hon och fortsätter: – För advokaterna är det förhoppningsvis en påminnelse om att de måste göra mycket överväganden Mia Edwall Insulander. noggranna när det gäller förmedlande av information om det finns restriktioner. HD:s uteslutning av den västsvenska advokaten fick röster att höjas för att tillsynen över advokaterna borde läggas på ett utomstående orHögsta domstolen i Bondeska palatset i Gamla stan, i Stockholm. gan. Mari Heidenborg håller inte alls med. – Det är uppenbart av rättsstatliga skäl att tillsynen ska skötas av advokaterna själv. Det görs dessutom på ett utmärkt sätt, säger hon. Som justitiekansler ser Mari Heidenborg samtliga beslut från disciplinnämnden och även från de prövningsavdelningar inom nämnden som utgör en slags första instans. Och hon konstaterar att det är mycket sällan hon FOTO: TOM KNUTSON, MICKE LUNDSTRÖM