Advokaten 1
Reportage Advokatdagarna » Skifte i Ett skifte ha
r skett i synen på hat och kränkningar på internet. Men för att få bukt med näthatet räcker inte nya lagar. Skadeståndrätten är enda vägen fram anser Mårten Schultz. Mårten Schultz, professor i civilrätt vid Stockholms universitet, grundare till institutet Juridik och internet berättade att ett viktigt skifte i diskussionen om hat och kränkningar på internet har inträffat under de senaste arton månaderna. Tidigare har det hela tiden funnits ett motstånd i de här samtalen mot dem som har integritetsskyddet som ingångsvärde i diskussionen. – Men användandet av yttrandefriMårten Schultz konstaterar att vi inte längre kan låtsas som att det som händer på internet stannar på internet. Utan det pyser hela tiden ut i fysisk aktivitet. heten för att kränka andra inskränker de facto yttrandefriheten eftersom det tystar människor. Så kränkningar på nätet är ett demokratihot och ett hot mot rättsstaten också. Den insikten har kommit under de senaste arton månaderna bland företrädare för lagstiftare, politik och journalistik, slog Mårten Schultz fast. Det gör att de utredningar, bland annat Integritet och straffskydd som Gudrun Antemar har varit ansvarig för och där Schultz var expert, faller i en helt annan jord än vad den hade gjort för två och ett halvt år sedan, enligt Schultz. – Trots att det rent principiellt inte är något nytt. Det är hela tiden avvägningen mellan yttrandefriheten mot trygghet, integritet och säkerhet, sa Schultz som gav exempel på allvarliga nätkränkningar mot journalister, politiker, debattörer som deltar i den offentliga debatten. Han gav även exempel på hot mot rättsväsendets aktörer, något som alltid förekommit. – Vad som är nytt är de orkestrerade kampanjerna på internet. Och nu kan vi inte längre låtsas som att det som händer på internet stannar på internet. Utan det pyser hela tiden ut i fysisk aktivitet, sa han och exemplifierade bland annat med utredningen på Gotland om en misstänkt våldtäkt i höstas då åklagare hotades och stenkastning förekom. det är på de interaktiva medierna som problemen med näthatet finns, enligt Schultz. De allra största i de sociala medierna, på twitter. – Twitter är just nu svenska internets största kloak. Det är samtidigt där jag pratar mest med människor eftersom det är en så fantastisk möjlighet att interagera. Det finns inget som twitter kommunikationsmässigt. Säkerhetsåtgärder har sprängkraft i processen Vid sitt seminarium framhöll advokat Robin Oldenstam att säkerhetsåtgärder kan spela en avgörande roll för utgången av en tvist. Oldenstam beskrev från den praktiserande juristens perspektiv hur interimistiska åtgärder kan användas i domstol och skiljeförfarande. Formella syften med säkerhetsåtgärder kan vara 18 att säkerställa verkställighet av fordran eller bättre rätt till egendom, att bevara läget i väntan på avslutad rättslig prövning, eller att undvika obotlig skada eller rättsförlust. Men säkerhetsåtgärderna kan också ha strategiska syften i processen. Säkerhetsåtgärderna har kalllats för ”processens kärnvapen”. – Det tycker jag är lite drastiskt, men rätt använda kan de onekligen förändra spelplanen ganska dramatiskt. Studier från Storbritannien visar att processer där säkerhetsåtgärder har beviljats når en snar förlikning i över 90 procent av fallen. Det visar sprängkraften i åtgärderna, sa Oldenstam. Säkerhetsåtgärder kan vara ett sätt att få en förhandsprövning av sakfrågan. De kan också användas för att demoralisera motparten genom att den lider en förlust i inledningen av processen. Genom säkerhetsåtgärder kan man sätta press på motparten både ekonomiskt och processuellt och skapa förutsättningar för en förmånlig förlikning. Sammantaget finns det all anledning för ombud i tvistemål att oftare överväga möjligheAdvokaten Nr 9 • 2016