Advokaten 1
Reportage Advokatdagarna handläggas snabbare advo
kat flera konkreta förslag till hur stora civilprocesser skulle kunna handläggas snabbare och rationellare. Ett önskemål är ökad snabbhet. – Grant Thornton-målet stämdes i början av 2013, och det blev huvudförhandling med början hösten 2015. Det är snabbt för den här typen av mål. HQ-målet stämdes 2011, och det blev huvudförhandling nu, 2016. Så lång tid är inte rimligt för den här typen av processer, bland annat därför att det blir alldeles för höga kostnader, sa han. Peter Danowsky påminde om att styrelseledamöterna är privatpersoner. – De är inlåsta i vad någon har kallat – Men när skadan är närmast oöverblickbart stor och omfattar många hundratals miljoner eller flera miljarder, är det naturligtvis i praktiken ingen som kan betala sådana skadestånd. Så processerna handlar om något annat, och det är ett bekymmer i sig, tycker jag. Vi advokater har ett ansvar för att ta hand om de här processerna på ett bättre sätt, sa Peter Danowsky. Peter Danowsky framförde utifrån sin erfarenhet som praktiserande ett ”processfängelse” under lång tid. Deras möjligheter att verka i andra styrelseuppdrag är starkt begränsade, inte minst därför att Finansinspektionen säger att man är olämplig i bolag som står under FI:s tillsyn. Men börsbolagen är också rädda för att ta in någon som är ”smittad” av ett rättsligt förlopp, där man inte vet utgången, sa han. peter danowsky önskar en successiv relevansprövning av processmaterialet. Det skulle kräva en utvecklad formell processledning. – Domstolarna är alldeles för passiva – och vi som advokater är alldeles för passiva i att verka för en vettig processledning! Peter Danowsky tror att man efter praktiskt taget varje ny inlaga skulle kunna ha ett par timmars muntlig förberedelse för att gå igenom vad som har tillkommit och se vad som kan sorteras bort. – Mera insatser i ett tidigt skede skulle spara massvis med pengar för parternas del. Där skulle vi advokater kunna hjälpa till mera! I samma syfte vill Peter Danowsky också ha löpande kontakter mellan parterna om vitsordanden. dokumenthanteringen menar Peter Danowsky kunde moderniseras. – Det är fullständigt otidsenligt att man inte arbetar i samma dokument. Man borde kunna ha en gemensam dokumenthantering, sa han. Peter Danowsky påminde om direktiven från april i år till utredningen om en modern brottmålsprocess anpassad även för stora mål, som ska bedöma hur handläggningen kan moderniseras och effektiviseras. – Jag tror att en sådan studie behövs på tvistemålsområdet också, för en modernisering av rättssystemet så att vi får mer effektiva processer, sa han. n Aktieägaravtalets verkan gentemot ondtroende aktieförvärvare /Erik Sjöman. Partsutsedda skiljemän – utnämning och roll / Christer Danielsson. tydligt i en konsumtionsdom, sa han. Brott begångna efter en tidigare dom men innan påföljden helt har verkställts eller annars upphört ska räknas som ett återfall och då ska straffet bestämmas strängare än om brottet varit isolerat, medan domstolarna vid nyupptäckt brottslighet ska bedöma påföljden tillsammans med brotten i den tidigare domen. – När det är fråga om nyuppAdvokaten Nr 9 • 2016 täckt brottslighet ska man titta på den tidigare straffmätningen, lägga ihop den med de nya brotten och göra en samlad straffvärdesbedömning. Det netto som blir kvar ska man då döma ut i det senaste målet, sa Fredrik Wersäll. de nya reglerna innebär i praktiken att flera villkorliga domar kan verkställas samtidigt eller exempelvis en villkorlig dom samtidigt som en skyddstillsyn. Reglerna omfattar alla påföljder utom böter och särskild vård. – Som försvarare måste man fundera vad som är vettigt i den här situationen för en tilltalad person om han eller hon fälls, och att man försöker förmå rätten att döma ut en påföljd som är hyggligt kompatibel med den tidigare. Fredrik Wersäll efterlyste praxisbildning kring de nya reglerna och olika påföljdskombinationer. – Vad händer exempelvis om en dom är delvis friande, delvis fällande? Eller om en underinstans bedömer ett brott vara lindrigt, men en översinstans bedömer det vara mycket allvarligt? Ska seriebrottslighet be dömas som ett eller flera brott? Jag tror att det kommer finnas ett stort behov av praxisbildning och är mån om att det drivs mål som handlar om 34 kap. brottsbalken till Högsta domstolen. n 23 »