Advokaten 1
Reportage Advokatdagarna Stefan Lindskog inlednin
gstalade på Advokatdagarnas andra dag. LÄS MER Ta del av ett stort antal presentationer från Advokatdagarna på www.advokatsamfundet.se (inloggning krävs). måste beaktas. HD fastställde påföljden till 4 års fängelse. Stefan Lindskog tyckte att den största utmaningen för HD på senare tid har varit att anpassa det inhemska rättsläget till vad som följer av den internationella normbildningen, som Europakonventionen och EU:s rättighetsstadga. Exempel på utmaningarna med att få systemen att gå ihop är ne bis in idem-avgörandena om skattebrott och skattetillägg för samma sak och Byggnadsmålet (NJA 2015 s. 899) om skadestånd för arbetsrättsliga stridsåtgärder som strider mot Europakonventionen. Stefan Lindskog tog upp diskussionen om HD har blivit aktivistisk, och medgav att domstolen i någon mening är det. – Framför allt: Vi kanske inte är fullt Advokaten Nr 9 • 2016 så rädda som man var förr för att utnyttja den normbildningsmakt som finns. Stefan Lindskog påminde också om en funktion hos en högsta domstol, som inte är framträdande i de nordiska länderna men i hög grad i andra jurisdiktioner: funktionen som en kontrollerande makt. – Det är sällan man kommer i det läget att man behöver utöva den makten, men det inträffar, sa Lindskog. Senast inträffade det när lagstiftaren lade till några ord i straffbestämmelsen om mord för att man ville ha fler livstidsstraff. Lagrådet påpekade att orden lika väl kunde läsas så att det skulle dömas ut färre livstidsstraff än tidigare. HD:s majoritet konstaterade att legalitetsprincipen med dess klarhetskrav gäller för straffbestämmelser. Om lagens ordalydelse inte betyder vad lagstiftaren menar att den betyder, duger det på straffrättens område inte med stöd bara i förarbetena. HD tillämpade inte den strängare straffbestämmelsen. En ny utredning är tillsatt för att ändra lagen på det sätt lagstiftaren vill, så HD har inte uppnått någonting när det gäller straffet för mord på sikt. – Men jag tycker att betydelsen inte ligger på den kanten. Betydelsen ligger däri, att Högsta domstolen visar att också lagstiftaren lagstiftar under ett regelsystem. Och regelsystemet innebär att när man inför nya straffbestämmelser, så gäller legalitetsprincipen. Det räcker då inte med att uttala sig blott i ett förarbete, förklarade Stefan Lindskog. n 27 Edition i tvist och skiljeförfarande / Emilia Lundberg, Johan Sidklev. »