Advokaten 1
Advokatdagarna » Barn och sjuka klienter Barn och
sjuka klienter ställer särskilda krav på advokaten. Bengt Ivarsson förklarade att flera Advokatsamfundets ordförande advokat Bengt Ivarsson var moderator vid seminariet om advokatens lojalitetsplikt när det gäller barn och sjuka. Förändringar inom den internationella familjerätten / Theddo RotherSchirren, Fredric Renström, Margareta Brattström. avgöranden på senare tid har uppmärksammat frågan om advokatens lojalitet i fall då klienten har svårt att ta till vara sin rätt eller att uttrycka sin uppfattning – till exempel barn eller människor med nedsatt psykisk kapacitet. Unga klienter kan ha en uppfattning som går emot en biträdets bedömning om klientens bästa. Ivarsson berättade att Advokatsamfundets styrelse har diskuterat att göra ett vägledande uttalande men har menat att frågorna är alltför komplexa. I stället gjorde styrelsen ett utkast till en promemoria, som har sänts till alla advokater och biträdande jurister. Den låg till grund för seminariediskussionen. Disciplinnämndens ordförande advokat Lena Frånstedt Lofalk redovisade grundprinciperna för god advokatsed och inskärpte att ett av advokatyrkets kärnvärden är lojalitetsplikten mot klienten. Advokat Jan Karlsson, ledamot av disciplinnämnden, talade om lojalitetsplikten från försvararperspektivet. Han menade att lojalitetsplikten ofta ställs på sin spets för en försvarare. – Skälet till det är att alla klienter har synpunkter på hur de ska bli försvarade. Vår uppgift är att under varje förhållande och i varje situation veta vad som är bäst för klienten och utifrån den bedömningen lämna råd, sa Karlsson. Problemet är att försvararen är Det finns bara ett sätt att lyckas: att skapa förtroende för dig själv som försvarare. Då uppstår inte konflikter Jan Karlsson biträdes och ställföreträdares roll i ett mål om vård av unga. Som ställföreträdare för ett barn under 15 år ska advokaten verka för barnets bästa – det är inte detsamma som att följa barnets instruktioner. Enligt lagen ska man ha barnets bästa för ögonen i alla avgöranden. Den unges inställning ska klarläggas, och man ska ta hänsyn till den unges vilja och beakta ålder och mognad. – I uppdraget finns en skyldig att följa även instruktioner som advokaten uppfattar som dåliga eller gagnlösa för klienten. Sophie Palmgren Paulsson, ledamot av Advokatsamfundets styrelse, diskuterade lojalitets- och sanningsplikten från biträdesperspektivet. Hon inbyggd konfliktsituation – man kan ha en uppfattning som offentligt biträde om barnets bästa, och till och med hålla med socialnämnden – men man är ställföreträdare och ska föra fram barnets inställning och agera för att barnets rätt tas till vara i processen, sa Palmgren Paulsson. I målet från HFD höll det offentliga redovisade Högsta förvaltningsdomstolens avgörande från juni i år (HFD 2014 ref. 38) om ett offentligt biträdet med socialnämnden – men det gjorde inte 13-åringen, som ville överklaga beslutet om tvångsomDen förändrade asylprocessen diskuterades De nya reglerna om uppehållstillstånd för barn vid särskilt ömmande omständigheter diskuterades vid ett seminarium. Den 1 juli i år ändrades utlänningslagen 5:6, så att barn kan beviljas uppehållstillstånd om särskilt ömmande omständigheter finns – inte bara synnerligen ömmande som enligt tidigare lydelse. Advokat Petter Aasheim analyserade vad förändringen betyder och konstaterade att den innebär att en helt annan aspekt än skyddsbehovet blir viktig i ärenden som rör barn och barnfamiljer. Han framhöll att syftet med lagändringen enligt propositionen (2013/14:216) är att fler 20 barn ska kunna få uppehållstillstånd. I propositionen (s. 20) ges exempel på omständigheter. Aasheim menade att exemplen om anknytning till Sverige är de viktigaste: om barnet saknar nätverk i hemlandet och har fått det i Sverige, och skulle skadas allvarligt av avsaknaden av nätverket i Sverige. Vistelsetiden i sig kan beaktas när det gäller barnets anpassning till Sverige, men anknytningen är det väsentliga. Den är ofta det viktigaste skälet i preskriberade ärenden med lång vistelsetid, som ofta i huvudsak är illegal. – Det sägs tydligt i propositionen, genom formuleringen om barnets bristande möjlighet att påverka sin situation och vistelse, att illegal vistelsetid ska beaktas, förklarade Aasheim. Aasheim tog också upp Migrationsverkets rättsliga ställningstagande RCI 15/2014, som utifrån Europakonventionens artikel 8 om rätten till privatliv konstaterar att hänsyn ska tas till alla de sociala och kulturella band som en person kan ha i ett samhälle (s. 4–5). Aasheim sammanfattade Migrationsverkets slutsatser i det rättsliga ställningstagandet: • Man kan inte bortse från anpassning som har skett under illegal vistelsetid, men anpassning under legal vistelsetid ger större tyngd. • Anpassning under högstadie- eller gymnasietid är många gånger större än för yngre barn. Advokaten Nr 9 • 2014 • Att ett barn har levt gömt, flyttat ofta eller har bott på samma ställe kan påverka anknytning. • Starka band till hemlandet kan påverka anknytningen. Migrationsverkets ställföreträdande generaldirektör Mikael Ribbenvik konstaterade att tilllämpningen av reglerna skulle vara mildare för barn redan före