Advokaten 1
Advokatdagarna » Telefoner och It-forensiska unde
rsökningar av mobiltelefoner utförs i dag i stor omfattning. Men det finns risker för att resultat feltolkas eller att undersökningsmetoderna inte är de rätta. Advokat Thomas Olsson gjorde en personlig reflektion om samhällsutvecklingen och övervakningssamhället som hotar den personliga integriteten och ytterst själva demokratin. Advokat Thomas Olsson redogjorde för lagstiftningen och utvecklingen på området som handlar om hemliga tvångsmedel. Problemet med hemliga tvångsmedel är att advokaten normalt sett inte har någon inblick i när de beviljas av domstolen. Olsson poängterade att i de fall tvångsmedel tillåtits men utan att kraven uppfyllts eller att de på något sätt frångåtts, då har själva tvångsmedlet inte längre något lagstöd. Och saknas det då utgör användandet av tvångsmedel ett brott mot artikel 8 i Europakonventionen och artikel 7 i EU:s rättighetsstadga. – Bryter man mot de reglerna så finns det en möjlighet att begära att bevisningen ska avvisas. Det finns alltså skäl att i det enskilda fallet ta ställning till om förutsättningarna för att använda tvångsmedel har varit uppfyllda, sa Olsson som menade att det är vanligare än man kan tro att förutsättningarna inte har uppfyllts. – Problemet är att när det inte finns ”Min erfarenhet är att när det är hemligt då degenererar beviskraven.” Thomas Olsson en offentlig inblick, och det saknas ordentliga redovisningar av skälen för beslutet, utan man bara skriver ut det som lagen säger då kan man vara säker på att beviskraven degenererar, sa Ohlsson som även gjorde en personlig reflektion om samhällsutvecklingen och övervakningssamhället som hotar den personliga integriteten och ytterst själva demokratin. Olsson såg två huvudsakliga problem. För medborgarnas personliga utveckling är det förödande att leva i misstanken om att vara övervakad. Det andra är att samhällets utveckling förlamas. – Det här är inte bara en teknisk fråga för oss brottsmålsadvokater. Vi som har inblick och har i uppdrag att värna rättssäkerheten, den personliga integriteten och försvara den enskilda individens rätt att bli behandlad på ett värdigt sätt och inte drabbas av övergrepp från myndigheterna. Vi har möjligheterna att ifrågasätta den här obehagliga utvecklingen. När tekniken besegrar juridiken – Jag ogillar när myndigheter ger sig ut på fiskafänge, sa Jon Karlung, Bahnhofs vd, som även förklarade att de två yrkesgrupper han känner störst samhörighet med är advokater och journalister. Entreprenören Jon Karlung, vd för internetoperatören Bahnhof, beskrev med flera exempel hur tekniken alltid går före juridiken i utvecklingen och hur de etablerade maktstrukturerna som regel försöker förhindra den tekniska utvecklingen på olika sätt. Han beskrev sitt fö26 retag som den moderna tidens postverk, en neutral förmedlare av innehåll mellan olika parter på internet. Det är företagets roll snarare än att vara en part som tar ansvar för vad innehållet är. Vid ett tillfälle har dock företaget agerat beroende på vad ett företag ville förmedla via Bahnhof. Det var när företaget Lexbase på sin webbplats publicerade domar över personer som fällts i domstol. Karlung, som är en hängiven beskyddare av den personliga integriteten, menade att tekniken besegrade grundlagen. – Men det blev för lätt att komma över uppgifter om enskilda personer den gången, sa Karlung som även tog upp frågan om upphovsrätten och internet. Där exemplet med fildelningssajten Pirate Bay tydligt visar att tekniken besegrat upphovsrätten. Enligt Karlung borde medieföretagen i stället för att kämpa för att stänga ner fildelningssajter utveckla sina affärsmodeller för internet. Nu förlorade de flera år. Han konstaterade att numer finns det flera framgångsrika lagliga alternativ, som Spotify och Youtube. Karlung tillade att själv har han faktiskt aldrig fildelat. jon karlung berättade om sina erfarenheter av tredjemansrevision ur den reviderades synvinkel. År 2007 begärde Skatteverket ut omfattande uppgifter från Bahnhof om företagets kunder. Skatteverket ville ha kundernas personnummer och bland annat uppgifter om vilka sidor kunderna hade besökt och om de hade haft reklambanners på sina webbsidor. Bahnhof överklagade föreläggandet men förlorade. Karlung hänvisade till Advokaten Nr 9 • 2014