Advokaten 1
VÄRLDEN Abortfrågan aktuell igen i Supreme Court
Ett läckt utkast till beslut från USA:s högsta domstol väcker starka känslor i USA. Om utkastet blir till beslut kan det betyda slutet för eran Roe v. Wade. Rätten till abort till dess att fostret är livsdugligt har betraktats som en grundlagsskyddad rättighet i USA, fastslagen av Högsta domstolen i fallet Roe v. Wade. Enligt avgörandet får varken staten eller delstaterna hindra kvinnor från att fatta beslut om en abort. Men ett utkast till beslut från Högsta domstolen, som tidningen Politico rapporterade om i början av maj, vänder nu upp och ner på denna omdiskuterade rättighet. I utkastet skriver HDdomaren Samuel Alito bland annat att ”konstitutionen innehåller inga hänvisningar till abort, och någon sådan rätt skyddas inte heller implicit av några stadganden i konstitutionen”. Alito skriver också att konstitutionen kan anses ge skydd åt vissa rättigheter, trots att dessa inte uttryckligen nämns. För att detta skydd ska garanteras krävs dock att rättigheten är ”djupt rotad i nationens historia och tradition, och underförstådd i begreppet ’ordnad frihet’”. Detta gäller dock inte aborträtten, enligt Samuel Alito. Beslutanderätten i abortfrågan bör därför, enligt Alito, återlämnas till de folkvalda. Det läckta dokumentet är ett Ryssland stänger MR-organisationer Rysslands justitiedepartement meddelade i början av april att man dragit in registreringen för totalt 15 olika organisationer som arbetar för mänskliga rättigheter. Bland de stoppade organisationerna fanns Amnesty International och Human Rights Watch. Beslutet innehöll vaga anklagelser mot organisationerna för lagbrott, men representanter för Human Rights Watch beskriver det som en åtgärd för att tysta kritiska röster. Juridisk expertgrupp ska stödja Ukraina En internationell expertgrupp av jurister ska stötta Ukrainas regering En abortmotståndare ger sig in i den andra sidans demonstration vid Högsta domstolen, Washington D.C., 2015. utkast till beslut i målet Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization. Bakgrunden är en delstatslag i Mississippi från 2018, som förbjuder de flesta aborter efter den 15:e graviditetsveckan. Jackson Women’s Health Organization stämde delstaten och hävdade att lagen stred mot den amerikanska konstitutionen. Det läckta utkastet, som är äkta enligt Högsta domstolen, har väckt blandade känslor i det amerikanska samhället, som är mycket polariserat i just abortfrågan. Det amerikanska advokatsamfundets (ABA) ordförande Reginald Turner uttalade snabbt sitt stöd för rätten till abort. ”Advokatsamfundet motsätter sig varje lag som hindrar kvinnor från att få tillgång till laglig abort, och stöder kvinnors rätt att avsluta en graviditet fram till dess att fostret är livsdugligt, samt för att skydda moderns liv eller hälsa”, sa han bland annat. Källa: ABA Journal Norsk advokatlag klubbad i Norge Det norska parlamentet stortinget antog i slutet av april en advokatlag. När den träder i kraft är dock ännu inte klart. Advokatlagen beskrivs av det norska samfundet Advokatforeningen, som drivit på för lagen, som en ”uppdaterad och tydlig branschlag med en samlad reglering”. Förutom att reglera advokatverksamheten lyfter ADVOKATEN NR 4 • 2022 lagen också fram och skyddar advokatens speciella roll i rättsstaten. Med lagen blir advokaternas oberoende och tystnadsplikt lagfästa. Samtidigt förändras tillsynen över advokatkåren, så att färre organ delar på ansvaret. Lagen tydliggör också Advokatforeningens roll för att formulera vad som utgör god advokatsed. Med advokatlagen upphävs det monopol på att ge juridisk rådgivning som i princip rått för advokater, vilket Advokatforeningen är negativ till. För domstolsprocesser och i ärenden där det beviljas rättshjälp blir monopolet dock kvar. Det är i dagsläget inte klart när lagen träder i kraft. Innan det kan ske ska omfattande föreskrifter finnas på plats. i att utreda och kräva ansvar för brott begångna i landet i samband med den ryska invasionen. I expertgruppen ingår Helena Kennedy QC, generalsekreterare för organisationen International Bar Associations människorättsinstitut, IBAHRI. Även juristerna Amal Clooney och lord David Neuberger of Abbotsbury ingår i gruppen. Polen förlorade om DSM-direktivet Artikel 17 i EU:s DSMdirektiv innebär inte en oproportionerlig inskränkning i plattformsanvändarnas yttrande och informationsfriheter. Det fastslog EUdomstolen i slutet av april. Artikel 17 i EU:s direktiv om upphovsrätten på den inre digitala marknaden, DSM, innebär att plattformar som Facebook, Instagram och Youtube är ansvariga för att upphovsrättsligt skyddat material laddas upp av enskilda användare som saknar tillstånd för uppladdningen. Artikeln ålägger därmed plattformarna en skyldighet att förhandsgranska innehåll som läggs upp, något som Polen ansåg strider mot yttrande och informationsfriheten. Men EUdomstolen ansåg denna inskränkning vara nödvändig och proportionerlig i förhållande till det eftersträvade ändamålet. 13 FOTO: ISTOCK