Advokaten 1
SKATTEFÖRFARANDELAGEN 43 KAP. 1 § 1 ST. Den som i
ett ärende eller mål har haft kostnader för ombud, biträde, utredning eller annat som denne skäligen har behövt för att ta till vara sin rätt har, efter ansökan, rätt till ersättning om 1. den sökandes yrkanden i ärendet eller målet bifalls helt eller delvis, 2. ärendet eller målet avser en fråga som är av betydelse för rättstillämpningen, eller 3. det finns synnerliga skäl för ersättning. – Domstolarna lägger för stor vikt vid Skatteverkets argument och ser inte alltid när det brister i objektivitet, säger hon. Konsekvenserna av domstolarnas tilltro till Skatteverket kan bli besvärliga. Linnea Back berättar om ett ärende nyligen, då hon för klientens räkning begärde att digitala handlingar som Skatteverket omhändertagit skulle undantas från granskningen. Egentligen ska undantag begäras för varje enskild handling, men här var mängden handlingar enorm, och klienten försökte därför kategorisera vilka typer av dokument som skulle undantas. Förvaltningsdomstolen medgav att det kunde finnas skäl för undantag och bad, eftersom omfattningen av materialet var ohanterlig, Skatteverket att särskilt specificera de handlingar de ville ta del av, om möjligt i ADVOKATEN NR 4 • 2022 ”Domstolarna lägger för stor vikt vid Skatteverkets argument och ser inte alltid när det brister i objektivitet.” linnea back samråd med klienten. Skatteverkets reaktion blev att skicka tillbaka hårddisken och be klienten berätta exakt vilka som skulle undantas. – Det var så många dokument att om vi satte en biträdande jurist på att granska dem, och hon hann med tre dokument i minuten åtta timmar om dagen, så skulle det ta henne tre veckor att gå igenom dem, berättar Linnea Back, och fortsätter: – Där tycker jag att domstolen har tappat sin roll. Det var uppenbart inte domstolens mening att sorteringen skulle läggas över på klienten. Om man litar så mycket på att Skatteverket är opartiskt, så att man lägger över hela ansvaret för dömandet på Skatteverket, då har hela domstolshanteringen gått väldigt fel. Mattias Schömer upplever även han att domstolarna har en övertro på Skatteverkets objektivitet. Linnea Back är verksam vid Baker McKenzies Stockholmskontor. Hon arbetar främst med rådgivning till multinationella bolag i omstruktureringar, men företräder även en del bolag i större processer, inte minst på området transfer pricing. Processvanan har hon med sig från sin tid vid Skatteverkets processgrupp. » 31 31