Advokaten 1
Mattias Schömer arbetar med bolagsoch kapitalbesk
attningsskattefrågor vid Vinges Stockholmskontor. Det handlar huvudsakligen om olika former av investeringsstrukturer som riskkapitalistbolag eller family office-bolag, som investerar, utvecklar och driver bolag inom EES. Förutom rådgivningen uppstår då och då processer om hur investeringar ska beskattas i Sverige. Tydligare domar skulle, i synnerhet i kombination med en mer aktiv processledning, göra skatteprocessen mer legitim för den skattskyldige, anser Mattias Schömer. – Om domarna tar upp de saker som är framförda och bemöter dem, i skrift, och dessutom processleder så blir det begripligt, även om det i slutänden går dåligt för den skattskyldige. Istället för att ingen säger ett ljud, och så plötsligt har du förlorat målet. I förlängningen kan mer motiverade domar också göra skatteprocessen mer förutsebar, menar både Mattias Schömer och Linnea Back. Det blir ju då möjligt att se vilka argument som håller och vilka som inte gör det. Domstolarna och myndigheten kommer därmed att slippa onödiga kostsamma processer. Men förändringarna kan också ha politiska implikationer, menar Mattias Schömer: – Med en tydlig process och en domstol som är aktiv och tar aktiv roll i förhandlingssalen och domar som är tydligt beskrivande av det som är framfört och vilken domstolens inställning är till det som framförts kan man kan se om vi behöver ändra på skattereglerna eller beviskraven. Det går inte att veta nu. SKÄR I RÄKNINGEN Som affärsadvokater vid stora advokatbyråer före - träder Linnea Back och Mattias Schömer huvudsakligen företag, ofta stora företag. Eftersom processerna många gånger gäller stora belopp är dessa som regel villiga och kapabla att betala för kvalificerad rättslig hjälp. Skattemålen utgör dessutom ett undantag inom förvaltningsrätten, genom att en enskild part som vunnit ADVOKATEN NR 4 • 2022 mot Skatteverket i vissa fall kan få ersättning för rättegångskostnader. Och på just den punkten har förvaltningsdomstolarna blivit bättre, anser Linnea Back. – På senare tid har vi fått väsentligt mycket mer ersättning, framför allt har det tagits hänsyn till att Skatteverket genom sin processföring skapat merkostnader för klienterna, säger hon. Samtidigt är det mer regel än undantag att domstolarna skär i ersättningen, konstaterar skatteadvokaterna. Resultatet blir att den skattskyldige som vinner mot Skatteverket och som kanske lagt ner år av arbete på att driva sin sak ändå får betala stora delar av processen själv. – Om Skatteverket nu dragit igång en process och upptaxerat någon i strid med lagar och regler, då borde den personen åtminstone få ersättning för de kostnader man haft, fastslår Mattias Schömer. För mindre bemedlade personer och småföretag kan reglerna innebära att det inte fullt ut blir möjligt att försvara sig mot staten. Och advokaterna upplever ibland att klienter tvingas avbryta en process som de har goda förutsättningar att vinna, av ekonomiska skäl. Linnea Back kallar det för ett systemfel, särskilt när det gäller frågor som skattetillägg, som internationellt räknas som straff. – Du har visserligen rätt till muntlig förhandling och att få tala i din sak, men du får också vara tyst, vilket överensstämmer med brottmålsprocessen. Om du anlitar ett ombud, som staten stått för om det varit en brottmålsprocess, är det däremot långt ifrån säkert att du får betalt för ombudet, säger hon. ¶ LSS-mål: Olyckligt när enskilda blir utan stöd – vänd! » 33 33 FOTO: MAGNUS LANJE