Advokaten 1
ESSÄ » använde sig av såväl militanta metoder båd
e i form av sabotage och till och med bombdåd, som fredliga demonstrationer och hungerstrejker.13 Han hänvisar också till de inte alltid så fredliga aktionerna av mahatma Gandhis följare, liksom att inte ens den amerikanska medborgarrättsrörelsen var helt befriad från våld. 13 A.a., s. 40 ff. att militanta aktioner i klimatets namn redan i dag förekommer, framgick bland annat genom en artikel från den 29 augusti 2021 då Sydsvenska Dagbladet rapporterade om hur ett stort antal bilar, främst så kallade SUV:ar, hade vandaliserats i Malmö genom att däcken skurits sönder och i blodrött sprejmålats med texten ”KLIMAT”. Det är en svår sak att avgöra var gränsen går för att det över huvud taget ska anses vara acceptabelt att ta till militanta metoder i ett demokratiskt samhälle. Klimatkrisen är för många fortfarande abstrakt och underordnad andra hänsyn som till exempel tillväxt, medan klimatkrisen för allt fler människor blivit konkret i form av naturkatastrofer som våldsamma regn, stormar, översvämningar, torka och våldsamma orkaner. En majoritet av medborgarna har emellertid röstat fram de politiker vi har och därmed den politik som förs, bland annat på klimatområdet. Frågan är därför om det någonsin kan vara försvarbart att ta till militanta metoder? Det är för mig inte svårt att argumentera för militanta metoder i diktaturer som Kina eller i auktoritära polisstater som exempelvis Ryssland eftersom det inte är majoriteten av medborgarna som i öppna och fria val beslutat om den förda politiken. Det ställer sig emellertid helt annorlunda och blir betydligt svårare i en öppen demokrati som vår, där var och en får anses ha en plikt att som grundregel följa de lagar som beslutats, liksom den politik som förs. Men ändå måste det väl även i ett demokratiskt land finnas en gräns? Eller ska en majoritet kunna tvinga en minoritet att se sina barnbarn tvingas in i en mardröm? För den som likt Andreas Malm bedömer att nuvarande politik leder till våra barns och barnbarns allt för tidiga död och på sikt till människans undergång, är svaret att vi självklart måste agera. För min egen del är det ännu en öppen fråga. Michael Pålsson Advokat TimeApp Advokat för den moderna advokatbyrån Smidig redovisning av tider, kostnader & utlägg. Inga start- eller tilläggsavgifter eller bindningstider. Integration till flera löne- & ekonomisystem. Webbaserat gränssnitt & appar till mobila enheter. Erbjuder import av befintliga klientregister. Följer Advokatsamfundets råd för IT-tjänster. www.timeapp.se info@timeapp.se 46 ADVOKATEN NR 4 • 2022