Advokaten 1
REPORTAGE Ramberg fick av styrelsen var att genom
ökad medialt genomslag bli en central aktör i den rättspolitiska debatten. Den uppgiften torde de flesta vara ense om att hon har lyckats med. Få organisationer har en företrädare som så tydligt som Anne Ramberg personifierar den. Men sedan går uppfattningarna isär. Många, såväl advokater som andra, har uppskattat hennes envisa och konsekventa hållning i frågor om enskildas integritet, värnandet om rättsstaten, advokatkårens oberoende och kärnvärden samt kritik av Skatteverket. Men när Ramberg varit lika konsekvent i frågor om mänskliga rättigheter och inte minst i frågor om flyktingar, då har kritik kommit från advokater och andra debattörer. Man har menat att Anne Ramberg är för politisk. – Jag tycker att den kritiken är felaktig. Skälet till det är att det följer redan av FN:s riktlinjer för advokatsamfundens roll i samhället (UN guiding principles on lawyers), att vi ska värna rättsstaten och mänskliga rättigheter och av våra stadgar att våra erfarenheter ska komma samhället till godo, säger Ramberg och berättar att det sker på olika sätt. Advokatsamfundet deltar i remissarbetet, som experter i stora utredningar och genom att delta i den rättspolitiska debatten. Och just det var något som Ramberg uttryckligen fick i uppgift när hon tillträdde, understryker hon. – Rättspolitik är inte partipodå och då tar sig en lätt bris in och skänker svalka. En återkommande fråga till Anne Ram”RÄTTSPOLITIK ÄR INTE PARTIPOLITIK. MEN ALL LAGSTIFTNING ÄR RESULTATET AV POLITISKA BESLUT. SÅ NÄR ENSKILDA PARTIER FÖRESLÅR OLIKA SAKER, EN DEL MER PROBLEMATISKA ÄN ANDRA, FINNS DET SKÄL ATT TYDLIGT REAGERA.” litik. Men all lagstiftning är resultatet av politiska beslut. Så när enskilda partier föreslår olika saker, en del mer problematiska än andra, finns det skäl att tydligt reagera, säger hon bitskt och tillägger med skärpa: – Den omständigheten att kritik framförs mot ett förslag som kommer från ett visst parti betyder inte att man är partipolitisk. Det handlar om att tillvarata de principer som vi ska skydda, nämligen demokratiska rättsstatliga principer. Följer du din kompass, oavsett vilket parti som lägger fram förslag? – Ja, verkligen oavsett parti. Dessutom är det ju omöjligt att ha någon ordning på partierna eftersom de så ofta byter uppfattning i snart sagt alla frågor. Jag är väldigt distanserad från partipolitik, säger Anne Ramberg bestämt och knackar med pekfingret hårt i bordsskivan. Måsars hesa skrin utanför vid den glittrande Djurgårdsbrunnskanalen letar sig emellanåt in genom de öppna glasdörrarna, och ADVOKATEN NR 6 • 2019 berg är hur hennes medieträning gått till och hur hennes mediestrategi är utformad. Svaret är att hon aldrig gått på någon medieträning. Genom att sitta i Pressens opinionsnämnd i sex år fick Ramberg erfarenhet av och förståelse för hur journalister arbetar. Inte heller har hon någon pressekreterare. I stället tar hon samtalen själv direkt när journalister hör av sig. Hennes mediestrategi har varit konkret och kort. – Jag har varit noga med att aldrig ljuga. Det är väldigt dumt överhuvudtaget, särskilt i media. Och jag bestämde mig även för att tacka nej till intervjuer när jag inte behärskade ämnet. Sedan beslöt jag mig för att vara väldigt tillgänglig. Det var ju ett verktyg för att få ut sitt budskap, säger Anne Ramberg och fortsätter: – Man ska inte vara så ängslig. Jag kan inte förstå den stora rädsla som många hyser för medier. För egen del vet jag inte om jag, med undantag för drevet som rörde kungen, upplevt att jag har blivit felciterad eller illasinnat behandlad. Ramberg deltar numer ofta i medier, som expert med uppgift att beskriva hur en viss fråga ska uppfattas i sitt rättspolitiska sammanhang snarare än att besvara frågor som rör advokatkåren. Anne Ramberg skrattar lätt och säger att en förklaring är att det kan vara svårare för domare och åklagare i vissa situationer att svara på frågor. Hon tillägger att domare och åklagare utökat sin närvaro i medier, något som hon välkomnar. – Ytterst har vi samma grundläggande intresse av att bidra till förtroendet för rättssystemet. Det mediala intresset för rättsfrågor är mångfaldigt större i dag jämfört med när Anne Ramberg tillträdde. Den viktigaste förklaringen, enligt henne, är utvecklingen efter terroristattackerna den 11 september i USA 2001, som ledde fram till en omfattande terroristlagstiftning, ett arbete som pågått sedan dess. En annan förklaring är den organiserade brottslighetens starka framväxt. – I dag utgör den ett hot mot samhällsstrukturen. Därför blir det ett enormt fokus på straff- och straffprocessrätt. Trots återkommande förfrågningar från medier om hemma hos-reportage har Anne Ramberg medvetet valt att skydda sitt privatliv. – Mitt privatliv är ointressant. Om man väljer att spegla det i medierna riskeras att fokus förflyttas från uppdraget till privatpersonen. Dessutom har inte min familj eller mina vänner gjort mitt yrkesval, och det är även ett sätt att skydda min familj. Sociala medier slog igenom globalt i samband med den arabiska våren 2011. Ramberg har en blogg och twittrar regelbundet. Hennes syn på dessa medier är kluven. Den positiva sidan är att de bidrar till ökad kunskap och demokrati, men den mörka baksidan är nätgläfs, trollsvansar och hatstormar. Många samhällsdebattörer har därför släckt sina konton och tystnat. – Det är verkligen en fara, när det uppstår en självcensur och det öppna samtalet begränsas. Sådant hotar ytterst själva demokratin. Anne Ramberg har åtskilliga gånger varit utsatt för upphetsade hatstormar i sociala medier och på nätet. – När jag utsätts för det där, då blir jag en teflonpanna, säger hon bestämt och konstaterar att hon inte varit rädd någon gång. – Egentligen inte, det vore att överdriva. Det har dock varit stunder då det varit obehagligt för personalen på kansliet. Men jag har alltid gått ut med min hund på promenader som vanligt. ADVOKATKÅRENS UTVECKLING Under Anne Rambergs år som generalsekreterare har advokatkåren gått mot en starkt ökad specialisering och internationalisering. Spetskunskap har ersatt breda kunskaper. Unga jurister måste i dag tidigt bestämma sig för inriktning och vilken nisch de vill arbeta inom. Ramberg menar att utvecklingen visserligen är oundviklig men tillägger: – Lite grand sörjer jag den här utvecklingen eftersom den inte gagnar förståelsen för advokatrollen på ett djupare plan. Själv hade hon förmånen att under sina tidiga år få arbeta brett och få en förståelse och känsla för advokatyrket. Hon nämner särskilt advokat Kjell Hökerberg, hennes första arbetsgivare, som en viktig förebild. En fara med specialiseringen är att den leder till att advokatkåren blir allt mer heterogen. – Samtidigt är en av Advokatsamfundets viktigaste uppgifter att verka för en sammanhållen kår där vi förenas i synen på en gemensam yrkesidentitet, säger hon och fortsätter: – Jag är rädd för tendensen att affärsjuridiken produktifieras och att man distanserar sig från den traditionella rådgivarrollen. Det finns en risk att advokatrollen urholkas och att yrket förvandlas till en business. Den absolut viktigaste framtidsfrågan för advokatkåren är, enligt Anne Ramberg, värnandet av den demokratiska rättsstaten. » 21