Advokaten 1
Gästkrönika GästkRöNiköR MAGNus G. GRANER Förtroe
ndet för rättsväsendet – en prioriterad fråga Frågor om medborgarnas Förtroende för rättsväsendet ligger mig, som tidigare advokat, alldeles särskilt varmt om hjärtat. I ett modernt rättsväsende står individen i centrum. Att medborgarna har ett stort förtroende för rättsväsendet är viktigt för rättsväsendets legitimitet och funktion. Jag ser det som en prioriterad uppgift att se till att var och en har en positiv bild av rättsväsendets myndigheter och att de känner förtroende för verksamheten som bedrivs där. En grundförutsättning för att förtroendet för rättsväsendet ska upprätthållas är att brott bekämpas effektivt. Brotten ska utredas och i största möjliga utsträckning åtalas. Tiden mellan anmälan och dom ska vara kort. Brottsbekämpningen får dock inte bli så effektiv att den påverkar rättssäkerheten negativt. Viktigare än att den som har begått ett brott åtalas och döms inom rimlig tid är självfallet att någon oskyldig inte döms. Rättssäkerheten är avgörande för att allmänhetens förtroende för rättsväsendet ska vara fortsatt högt. Reglerna måste så långt det är möjligt vara utformade så att det undviks att misstag sker som kan leda till att oskyldiga döms. Om någon trots allt felaktigt har dömts måste det dessutom finnas ett så rättssäkert förfarande som möjligt i samband med ansökan om resning i brottmål. FLera av de regLer som ska garantera rättssäkerhet inom den brottsutredande verksamheten har inte ändrats sedan de trädde i kraft 1948. För att brottsbekämpning ska ske rättssäkert och effektivt är det viktigt att reglerna 20 som styr förundersökningen är anpassade efter rådande förhållanden. Jag vill i detta sammanhang nämna att regeringen nu tillsätter en utredning som ska se över hur rättssäkerheten i förundersökningsförfarandet kan stärkas och resningsförfarandet förbättras. En sådan översyn av bestämmelserna som rör förundersökningsförfarandet och resning kan förhoppningsvis bidra till att ytterligare stärka förtroendet för straffprocessen. Jag kan konstatera att medierna ägnar allt större intresse åt domstolarnas verksamhet. Mediernas bevakning är viktig och värdefull. Den skapar ett nödvändigt underlag för debatt hos allmänheten och kan få stor betydelse för den enskildes förtroende för domstolarna. mediernas ibLand mycket närgångna granskning är dock inte alltid utan problem. Tillvägagångssättet för att skapa löpsedelsmaterial kan i vissa fall gå utöver de pressetiska ramar som finns. En komplicerande faktor är att den enskilde domaren i de flesta fall uttalar sig för ett kollektiv och att han eller hon inte får röja vad som har diskuterats inom ramen för överläggningen. Jag tror att en negativ beskrivning av domstolen i medierna inte sällan beror på att domare inte har varit tillgängliga för att förklara innebörden av en dom. Som en konsekvens av ITutvecklingen möter vi också helt nya problem och frågeställningar. Ett exempel på det är publiceringen av obduktionsbilder på Internet och de konsekvenser som det får. Det är viktigt att domstolarna arbetar med att på olika sätt förbättra kommunikationen med massmedia så att Advokaten Nr 3 • 2009 Foto: paWel Flato