Advokaten 1
» DOMAREN Rekonstruktionerna Rekonstruktion kan v
ara en bra lösning för krisande företag, om de bara börjar i tid. Samtidigt kan kraven på rekonstruktörerna behöva skärpas när rekonstruktionerna blir allt mer sammansatta, anser domaren Sofia Jungstedt. FOKUS: FÖRETAGSREKONSTRUKTIONER J Sofia Jungstedt. ag tycker att företagsrekonstruktion, så som lagstiftarens intention var, är ett väldigt bra institut. Om det var mer känt skulle man kunna undvika konkurs i vissa situationer, i alla fall. Det säger domaren Sofia Jungstedt. Just nu är hon tjänstledig för att pröva arbetet som administrativ direktör vid Attunda tingsrätt, men hon har tidigare arbetat i flera år som rådman på den avdelning vid Solna tingsrätt som hanterar konkurser och företagsrekonstruktioner. Precis som övriga intervjuade peden i stället kunna utsträckas till sex månader, helt enkelt för att rekonstruktionerna i dag är mer komplexa än lagstiftaren kunnat förutse. Det andra området rör rekonstruktörerna och deras ”En rekonstruktör ska ju föreslås av kompetens. Sofia Jungstedt pekar på att rekonstruktörer faktiskt har en uppgift som innebär myndighetsutövning, när de beslutar om lönegaranti. Det finns därför all anledning att se till att rekonstruktörer har förmåga att hantera det viktiga, och allt mer komplexa, uppdraget. – Det är många gånger mycket pengar det handlar om, och det är också en förmån som ett bolag får, att kunna utnyttja lönegarantin. Då borde det också finnas något slags kontrollfunktion, säger Sofia Jungstedt. Ett annat skäl att försöka kvalitetsbolaget själv. Det går inte att jämföra med kar Sofia Jungstedt på vikten av att en rekonstruktion inleds tidigt när ett företag börjat få problem. Många företagare försöker allt för länge komma till rätta med en kris på egen hand, menar hon, och understryker att hon uttalar sig inte för någon av sina arbetsplatser, utan i egenskap av sin erfarenhet av obeståndsjuridik. konkursinstitutet, där tingsrätten förordnar en konkursförvaltare, det handlar om helt olika roller.” sofia jungstedt säkra rekonstruktörerna, anser Sofia Jungstedt, är att man därmed skulle kunna undvika en del misslyckade rekonstruktionsförsök. I praktiken är det rekonstruktören som måste göra bedömningen om företaget kan överleva, eftersom tingsrätternas prövning inledningsvis är summarisk, och ska vara det enligt lagen (se faktaruta). – Om det redan från början är tydligt att en rekonstruktion knappast är möjlig är det bättre att avveckla bolaget, eftersom det blir väldigt stora kostnader när man avvecklar för sent. UPPDRAGET ALLT MER KOMPLEXT Dagens lag om företagsrekonstruktioner fungerar enligt Sofia Jungstedt förhållandevis väl. Samtidigt har den ett antal år på nacken, och på vissa områden ser världen helt enkelt annorlunda ut än när lagen kom till. Här kan det behövas förändringar, anser hon och pekar på två områden där dagens regler fungerar mindre bra. Det första handlar om förlängningen av rekonstruktioner. En företagsrekonstruktion varar som grund i tre månader, därefter kan den förlängas var tredje månad i upp till ett år. Vid den första förlängningen krävs särskilda skäl för en förlängning, därefter synnerliga skäl. Kanske, menar Sofia Jungstedt, skulle den första perio28 28 Riktiga bedömningar här skulle gagna både bolaget och staten, säger hon. Som rådman har Sofia Jungstedt varit den som formellt utser rekonstruktörer. Tingsrätterna har dock ingen möjlighet att göra någon djupare prövning av den rekonstruktör som föreslås. Lagens krav på rekonstruktörer är också mycket allmänt hållna: en rekonstruktör ska, enligt lagens 2 kap. 11 §, ”ha den särskilda insikt och erfarenhet som uppdraget kräver, ha borgenärernas förtroende samt även i övrigt vara lämplig för uppdraget”. – En rekonstruktör ska ju föreslås av bolaget själv. Det går inte att jämföra med konkursinstitutet, där tingsrätten förordnar en konkursförvaltare, det handlar om helt olika roller, säger Sofia Jungstedt, som pekar på att i en rekonstruktion är det fortfarande bolagets styrelse som fattar besluten. ADVOKATEN NR 2 • 2021 FOTO: ISTOCK