Advokaten 1
Advokatdagarna på sexualbrottens problem sexualbr
otten har en speciell ställning inom straffrätten, både principiellt och bevismässigt. men att lagstifta om krav på uttalat samtycke till sex löser inte problemen, ansåg hovrättspresidenten fredrik Wersäll och advokaten Claes borgström, som vid sitt seminarium resonerade om beviskrav och samtycke vid sexualbrott. – Sexualbrotten skiljer sig från nästan all annan straffrätt. De objektiva handlingarna är ju i frivillig form både tillåtna och önskvärda. Det som gör det brottsligt är inställningen hos en av parterna, sa Fredrik Wersäll. Förutom att åklagaren i sexualbrottsmål ofta måste föra bevisning om parternas mentala inställning, präglas bevisningen också ofta av brist på synliga skador och att det saknas vittnen, svårigheter som enligt Fredrik Wersäll påverkar rättsväsendets resultat på området. Syftet med sexualbrottslagstiftningen är att värna parternas sexuella inte gritet och självbestämmande, konstaterade Wersäll och Borgström. Utifrån detta kan det tyckas helt naturligt att införa en samtyckesregel, som Sexualbrottsutredningen vill göra. Men varken Fredrik Wersäll eller Claes Borgström sade sig vara anhängare av förslaget. – Om jag trodde att en samtyckesregel vändigt att fråga om kvinnans tidigare sexuella vanor, ansåg Borgström. – Problemet finns Claes Borgström och Fredrik Wersäll. redan i dag, men med en samtyckesregel blir frågorna inte längre irrelevanta, eftersom de kan innebära att den tilltalade kan värja sig, konstaterade Claes Borgström. Även Fredrik Wersäll ansåg att en ny skulle minska antalet sexualbrott så vore jag den första att föreslå en sådan. Men jag tror inte att det fungerar, sa Claes Borgström. i stäLLet kan en samtyCkesregeL innebära att fokus hamnar allt mer på offrets, oftast kvinnans, beteende och huruvida den tilltalade hade anledning att tro att det fanns samtycke. Plötsligt kan det bli både relevant och nödsamtyckesregel kan leda fel, så att målen kommer att handla om fel saker. Vid seminariet diskuterades också beviskraven vid sexualbrott utifrån aktuella rättsfall. Enligt Borgström och Wersäll har de senaste domarna från HD och hovrätter gett vägledning bland annat i hur rätten ska göra trovärdighetsbedömningar och vilka beviskrav som ska ställas. Det diskuterades också vilka frågor som kan vara relevanta att ställa till målsäganden vid en rättegång. n vad tyCker du om advokatdagarna? Peter Frisén, advokat, Hultsfred: – Korta föreläsningar där man kan få smakprov på olika ämnen har varit väldigt bra. Seminariet om beviskrav och samtycke vid sexualbrott var jag särskilt nöjd med. räcker inte med att en dom är svag. Jag tror att man ska undvika uppdragen där man letar upp de nya omständigheterna, samtidigt kan det finnas en fara att klienten gör det själv. Ett tips från Eriksson är att be den som vill ha hjälp med resning att skriva ner exakt den nya bevisning som är resningsgrunden. Det brukar bli väldigt lite kvar, enligt honom. Ett svårt problem med resningsförfaranden, som Eriksson sett, är att det ofta saknas pengar, och det krävs mycket stora insatser för att lyckas. Det tar tid att gå igenom förundersökning och domen noggrant. Sedan måste bevisläget analyseras och därefter ska den nya bevisningen fram. Sedan måste man framgångsrikt argumentera för sin resningsansökan. Byråchef Guntra Åhlund. Advokaten Nr 8 • 2011 eriksson varnade för att ta hjälp av medier för att få framgång. Den massmediala bevakningen av ett resningsärende har inte varit till hjälp i praktiken för hans del. Han varnade även för att lämna in dåliga resningsansökningar eftersom domstolen riskerar att dränkas i merarbete och de dåliga riskerar att skymma de som är bra. Dessutom kan man göra människor väldigt illa när det går dåligt med en resningsansökan. n pÅ torsdagen hölls en uppskattad bankett med underhållning av Cotton Club. Till vänster Tomas Lindholm, tidigare ordförande för Finlands Advokatförbund tillsammans med Anne Ramberg. 21