Advokaten 1
Advokatdagarna Ny straffrättspraxis vad tyCker du
om advokatdagarna? martin borgeke diskuterade principer inom straffrätten och berättade om intressanta nyheter från hd:s praxis. Justitierådet Martin Borgeke inledde sitt seminarium med att förklara att han tyckte att det är viktigt att rättsväsendets aktörer talar med och tar intryck av varandra. Därför ville han presentera och diskutera några aktuella frågor inom straffrätten. Hur skapar vi en enhetlig rättstillämpning? Martin Borgeke nämnde en rad faktorer och aktörer som kan bidra till enhetlighet. En god lagstiftning, med goda lagtexTuula Tallavaara, advokat, och Martina Engström, biträdande jurist, båda Stockholm: – Det är jätteroligt – jätteintressanta seminarier och kul att få träffa alla! ter och goda motiv, är en viktig förutsättning. Martin Borgeke har föreslagit att man skulle ”provköra” ny lagstiftning genom att låta kloka personer prova de nya lagarna på gamla avgöranden. Han jämförde med bilar: – Det skulle vara rena självmordet att inte provköra nya modeller. Högsta domstolen har begränsade resurser och avger ett 30-tal straffrättsprejudikat varje år. Man kan inte räkna med att HD täcker upp alla områden inom straffrätten. När det gäller hovrätterna finns det olika uppfattningar: Ska de vara en ”halv prejudikatinstans”, ska de gå in för att rätta fel eller ska de försöka hålla ihop rättstillämpningen i domsagan? Numera anses det att hovrätterna ska ägna sig åt överprövning, inte omprövning. Martin Borgeke påminde om att det inte görs någon kvalitetsvärdering av vilka avgöranden som refereras i Rättsfall från hovrätterna. en annan frÅga är hur praxissammanställningar och strafftabeller ska användas. Flera advokater bland deltagarna tyckte att det var viktigt för förutsebarheten i brottmålen att veta vilka sammanställningar som finns och används i domstolarna. Martin Borgeke talade om HD:s ”mefedrondom” från den 16 juni i år (NJA 2011 s. 357) och vad som skulle hända med straffmätningen vid narkotikabrott i fortsättningen. Sedan narkotikastrafflagen kom till 1968 har straffmätningen fokuserat på sort och mängd av substanserna. Men i mefedrondomen uttalar HD att art Justitierådet Martin Borgeke. och mängd fyller en begränsad funktion för straffmätningen när det gäller större mängder narkotika – där bör andra och viktigare faktorer beaktas. Däremot kan tabeller vara ett värdefullt hjälpmedel De sociala medierna påverkar och utmanar professor mårten schultz menar att de sociala medierna påverkar juridiken, domstolen och samhället. både på gott och ont. Professor Mårten Schultz presenterade sociala medier från grunden och förklarade på ett pedagogiskt sätt facebook, twitter, wiki, blogg, twingly och hashtags. Särskilt visade han på hur sociala medier kan användas av advokater för att kommunicera, inhämta information, bygga varumärke och till och med hitta nya klienter. – De sociala medierna påverkar och utmanar juridiken. De påverkar den juridiska processen. De påverkar jurister. De påverkar vår syn på regelverket, på vårt behov av 30 nya regler. Det är en utmaning på många olika plan. De innebär en utmaning för den svenska juristkulturen och rättskulturen, sa Schultz och gav sedan flera exempel på detta. Inför uppmärksammade rättegångar uppstår ofta drev, tissel på twitter, eller förtal i bloggosfären. Näthatet sprider sig snabbt på kommentarsfälten på både stora och små nättidningar. – De flesta jurister har väl numer kommit i kontakt med den eminenta publikationen ”Realtid.se” som kanske inte riktigt når upp till Professor Mårten Schultz. de publicistiska standarder som vi är vana vid i svensk presshistoria, sa Mårten Schultz med tydlig ironi och fortsatte: – Realtid har ju dessutom intresserat sig särskilt för juridik och jurister. Läser ni kommentarsfälten under de senaste nyheterna, om när Vinge biträdde i en företagsöverlåtelse eller någonting sånt, då kan man bli mörkrädd när man ser vilka kommentarer som kan dyka upp. Enligt Schultz kan de uppiskade stämningarna i de sociala medierna inklusive kommentarsfälten leda till en påverkan av aktörerna inom en process. Pirate bay-rättegången är ett exempel som uppmärksammades stort i de sociala medierna. – De sociala medierna spelar en roll och har en betydelse för juridiken, för domstolen och för samhället. Tingsrättsförhandlingen (i Pirate bay-målet) uppfattades av unga som för hård och ledde till att Piratpartiet fick framgång i valet till Europaparlamentet, enligt vissa forskare, sa Schultz. – Makten att göra livet surt för någon ökar radikalt med de sociala medierna. Nu kan vem som helst ge igen anonymt på domstolen, på domare, ombud eller åklagare. Det i sin tur påverkar arbetsklimatet. Advokaten Nr 8 • 2011