Advokaten 1
NYHETER Nej till lag om integritetsskydd i digita
l post Advokatsamfundet avstyrker i sitt remissvar över slutbetänkandet reboot – omstart för den digitala förvaltningen (SOU 2017:114) samtliga förslag för att tillgodose enskildas behov av integritetsskydd vid användning av säker digital post. Enligt Advokatsamfundet är det ytterst tveksamt om detaljerade regler på ett område statt i snabb utveckling verkligen ska ges på lagnivå. Advokat får söka tillstånd för inkassoverksamhet Kammarrätten i Stockholm ger en advokat rätt att söka tillstånd hos Datainspektionen för att bedriva inkassoverksamhet. Från början avvisade Datainspektionen advokatens ansökan med motiveringen att advokater enligt inkassolagen 2 § tredje stycket inte behöver tillstånd för att bedriva inkassoverksamhet. Men advokaten överklagade, och anförde att han behöver tillståndet för att kunna bedriva inkassoverksamheten på ett effektivt sätt. Ett sådant tillstånd är nämligen ett krav för att man ska få tillgång till Kronofogdemyndighetens utsöknings- och indrivningsdatabas. Datainspektionen ansåg att det skulle få negativa effekter på gäldenärsskyddet i inkassolagen, om advokater kunde få tillstånd till inkassoverksamhet. I och med att Datainspektionen är förhindrad att inspektera en advokats verksamhet och ta del av handlingar hos en advokat, har Datainspektionen ingen möjlighet att utreda om advokaten åsidosätter inkassolagens bestämmelser. Förvaltningsrätten fann att Datainspektionen inte hade haft fog för att avvisa advokatens ansökan och återförvisade målet till Datainspektionen för prövning. Datainspektionen överklagade beslutet, till kammarrätten, som dock instämmer i förvaltningsrättens bedömning och fastställer domen. Kammarrättens i Stockholm dom den 3 april 2018 i mål nr 7539-17 10 Enligt HD ska rättegångsbalkens regler tillämpas analogt, vilket ger en möjlighet för ombuden att få ersättning för kostnaderna, så länge dessa är skäliga. Ombud kan få ersättning för att bemöta motpartskrav Tingsrätten borde ha prövat ersättningsyrkandena från två jurister som orsakats kostnader när motparten krävde att de båda skulle åläggas solidariskt betalningsansvar med sin huvudman. Det fastslog Högsta domstolen i ett beslut den 6 april. Med beslutet ändrar HD Hovrätten för nedre Norrlands beslut, och undanröjer tingsrättens beslut att avvisa ombudens krav. Frågan gäller två ombud som företrädde ett företag i en tvist. När huvudmannen gick i konkurs yrkade motparten på att ombuden skulle svara solidariskt med huvudmannen enligt 18:7 RB och därför stå för motpartens rättegångskostnader. ombuden framförde då att motpartens krav, i kombination med att tingsrätten också begärde in ett yttrande, innebar arbete för dem. Då kraven på solidariskt betalningsansvar avvisades av tingsrätten menar de att motparten borde stå för deras rättegångskostnader. Undersinstanserna ansåg dock att rättegångsombud inte kan anses ha en självständig rätt till ersättning för rättegångskostnad, och att ombuden inte hade ställning som part. Högsta domstolens beslut Ö 2583-17 högsta domstolen anser tvärt emot underinstanserna att kravet på solidarisk betalningsskyldighet gett ombuden ett eget intresse i frågan. Enligt HD ska därmed rättegångsbalkens regler tillämpas analogt, vilket ger en möjlighet för ombuden att få ersättning för kostnaderna, så länge dessa är skäliga. Högsta domstolen återförvisar därför frågan om ersättning till tingsrätten. ADVOKATEN NR 4 • 2018 Västeråsadvokater i upprop för häkte Det blir inget nytt häkte i Västerås, sedan det gamla stängdes för närmare tre år sedan. Nu protesterar advokaterna mot Kriminalvårdens planer på att bygga ett restriktionshäkte i Sala. Häktet i Västerås stängdes i oktober 2015 efter en brand. Sedan dess placeras häktade i stället i närliggande städer, som Örebro och Uppsala och i ett tillfälligt häkte i Sala, med långa restider för advokater och poliser som följd. I januari meddelade Kriminalvården att det inte blir något nytt häkte i Västerås. I stället permanentas den tillfälliga lösningen med ett häkte vid Salbergaanstalten i Sala. nu protesterar 64 advokater verksamma i Västerås mot Kriminalvårdens planer. I ett upprop, ställt till Kriminalvården och justitieministern, pekar advokaterna på de stora problem som bristen på häkte i Västerås orsakar. Häktets placering i Sala kommer, enligt de protesterande advokaterna, att permanenta situationen med långa restider. Salberga är också olämpligt som placering för häktet genom att anstalten genom sina rutiner regelmässigt försvårar för intagna att komma i kontakt med sina advokater. I förlängningen, menar advokaterna, kan bristen på häkte i Västerås innebära längre häktningstider för misstänkta. enligt advokat martin beskow, som står bakom advokatuppropet, planeras nu ett möte den 4 maj med Kriminalvårdens generaldirektör Nils Öberg, regionpolischef Carin Götblad, företrädare för Västerås stad och Martin Beskow som representant för advokaterna. FOTO: TOM KNUTSON