Känner du igen ett bra lån? Jag begriper inte hur
facken kan acceptera detta. Ett arbete ska ge lön. De pengar arbetsgivaren får skulle gå till den som utför ett arbete. Vi får 65 procent av a-kassan. Om vi blir sjuka får vi i alla fall en karensdag. Vi får bekosta resan till arbetet, kuvert och frimärke för att få vår ersättning. Regeringen menar att man ska ut och arbeta för att inte hamna i utanförskap men när jag kommer ut i verksamheter, som jag inte är delaktig i, känner jag mig i utanförskap. UTNYTTJAD Unionens spända muskler var bara luft Efter att i tjänsten halkat på en isfläck förändrades mitt liv helt. Från att ha varit aktiv fotbollsdomare, svampplockare och motionär har jag nu ständig värk i knä och haltar. Vid olyckstillfället brast inre menisken i vänster knä. (Den yttre var bortopererad långt tidigare.) Jag opereras knappt ett år efter skadan men läget förvärras under hösten och jag får en kortisonspruta. Tyvärr blir inte knäet bättre och jag slutar med all motion. Slutar även arbeta i förtid. Hade anmält skadan till berörda instanser så även till AFA. Till min förvåning kan de inte sammankoppla mitt fall – där benet vek sig under mig – med min nuvarande skada. Eftersom jag gick till arbetet med kryckor kan jag inte ersättas för inkomstförlust och sveda och värk kommer inte på tal då jag inte varit hemma mer än 31 dagar. Då kopplar jag in Unionen för att få upprättelse. Går det inte via AFA så måste väl arbetsgivaren vara skyldig tänkte jag. Det åligger ju denne att se till att ingen skadas i arbetet. Det fanns behörig personal och instruktioner hur arbete skulle utföras vid snö/halka. Det var inte utfört! Till min förvåning kan inte ens Unionens förbundsjurist hjälpa mig. Bara tomma ord i Unionens annonser – ”musklerna” var som bortblåsta! Jag blir häpen och undrar vad som hade hänt om jag varit gäst eller bara passerat olycksplatsen. Hade jag fått ersättning då? Vad betyder min olycksfallsförsäkring i detta fall? Min personliga privata försäkring utföll med 4 000 kronor. Kontentan är att du behöver ingen sjukförsäkring för den gäller inte. Åk ambulans direkt till akuten, ta inte fram kryckorna, stanna hemma mer än 31 dagar. Var inte så jäkla lojal mot arbetsgivaren! Frågan är ju om man behöver – som jag sedan 1961 – vara medlem i facket. BESVIKEN KNEGARE Svårt att läsa Kollega är en bra tidning. Tyvärr har jag stora problem att läsa vissa artiklar i tidningen. Nu i senaste numret har ni, väldigt konstnärligt och vackert men för mig totalt oläsligt, två gröna sidor med vit text. Jag undrar om det bara är jag som har problem med färgad bakgrund och felvald färg på texten? Förra gången detta hände var det, tror jag, röd bakgrund med svart text. Kanske beror det på vilket/vilka synfel man har. Bäst, för mig, är en vit textruta med svart text. Svart text vad gäller läsligheten är för de flesta att föredra. Kanske är det bara ungdomar som gör tidningen och då har man oftast inte så stora läsproblem. Med åldern dyker det upp alla möjliga former av läsproblem. Någon tanke med den färgade bakgrunden och den ”osynliga” texten måste det väl vara. I övrigt är som sagt tidningen bra. PENSIONÄRSMEDLEM KOLLEGA SVARAR: Hej och tack för ditt brev! Precis som du skriver är svart text på vit bakgrund lättast för ögat att uppfatta. Varför väljer man då att i vissa fall lägga vit text på färgad bakgrund? Du kommer att få olika svar beroende på vem du frågar. Mitt svar är att bra tidningsformgivning handlar om kompromisser. Ibland tummar man en aning på läsbarheten för att få en visuellt spännande effekt, som kan göra att fler läser den aktuella sidan. Jag brukar dock alltid vara väldigt försiktig med att lägga långa texter på färgade bakgrunder, då blir det väldigt jobbigt för ögat, oavsett hur gammal man är. Exemplet du beskriver om ”de gröna sidorna” handlar om en annons. Där har vi på redaktionen svårt att påverka annonsörens val. Tack återigen för dina synpunkter! PETER ÖNNESTAM, ART DIRECTOR, KOLLEGA. Läs fler insändare på www.kollega.se Gör det möjligt 7-12 KOLLEGA 59 Ansök idag på: nordea.se/medlemslan eller ring 0771-22 44 88 För en kredit med rak amortering om 100 000 kronor med en rörlig räntesats på 6,20 % och en löptid av 5 år uppgår den effektiva räntan, beräknad per den 20 september 2012 enligt Konsumentverkets riktlinjer och inklusive eventuella avgifter och kostnader enligt vad som angivits ovan, till 6,38 %. Det totala beloppet att betala blir, baserad på aktuell räntesats, 115 758 kronor och storleken på första avbetalningen 2 183 kronor. Nordea Bank AB (publ)