Advokaten 1
Reportage Högsta domstolen » STEFAN LINDSKOG HD:S
NYA ORDFÖRANDE ”Debatten om aktivistiska Högsta domstolens nya ordförande Stefan Lindskog har arbetat för att göra domstolen mer transparent och tydlig. Ett resultat av arbetet är debatten om den aktivistiska Högsta domstolen. En debatt som Lindskog välkomnar. När Stefan Lindskog i dag reflekterar över om han hade något uttalat mål när han blev justitieråd år 2008 berättar han att han då tyckte att Högsta domstolen, HD, ibland hade något av dimridåer över sina avgöranden. Han tyckte att HD inte i sina skäl hade gått på djupet med analysen utan som ett slags slöja använde uttryck eller fraser som inte gav några klara besked rörande vad som var avgörande för utgången, men för en okritisk läsare kunde se övertygande ut. Stefan hade även skrivit i Juridisk Tidskrift innan han tillträdde i HD där han kritiserade en del rättsfall där HD tagit till vad han tyckte var skenargument. – Det där ville jag ta tag i och göra de verkliga bevekelsegrunderna mer tydliga, ha mer transparenta domskäl och också väga in ändamålsargument mer, säger Stefan när vi träffas i ordförandens kontor i Högsta domstolen. Han har nyligen bytt rum efter att ha varit ordförande på avdelning till att få ordförandens rum. Ordföranderummet som har gröna tapeter och ett rikligt bibliotek är ombonat och trivsamt. Med den tydliga uppfattningen att Det Stefan ser som sin viktigaste uppgift i dag är att fullfölja den utveckling som har varit under ett antal år med kontinuitet. Stefan ville ändra sättet som HD skrev sina avgöranden på tog han plats i HD och i dag kan han konstatera att så har blivit fallet. Dessutom har det skett en utveckling på flera olika områden som han inte övervägde när han började i HD. Till exempel har HD börjat skriva sina avgöranden fristående från underrätterna. Det är meningen att man ska kunna läsa ett prejudikat genom att bara läsa HD:s dom. Domstolen har även börjat numrera styckena av hänvisningsskäl. Det ska vara lättare att hänvisa internt i domen och externt till andra domar. Men även för omvärlden att kunna hänvisa. – Vad vi inte övervägde men som vi senare har upptäckt är att de numrerade styckena ställer större krav på en övertänkt struktur. Det pressade oss till att bli mer genomtänkta i upplägget och det har också betydelse för transparensen, säger Stefan. HD har också efterhand utvecklat ett skrivsätt som går ut på att man gör en viktig skillnad på den abstrakta allmänna delen och det konkreta avgörandet. – Vi beskriver ofta rättsläget och det mynnar ut i en beskrivning av en rättsregel eller det rättsliga resonemang som i största allmänhet bör vara gällande och sedan tillämpar vi det på den konkreta situationen. Vi går över från en abstrakt del till en konkret del, förklarar Stefan och berättar att det förändrade sättet att skriva utvecklades internt i en dialog där några ledamöter var mer drivande. Så har det varit hela tiden. En ledamot kommer 26 på något som är bra och sedan tar de andra till sig det och driver utvecklingen vidare. En ytterligare förändring är att när HD hänvisar till egna avgöranden så namnges de numera ofta. – Det gör vi för att underlätta för läsarna. Det har till viss del att göra med transparensen. Våra avgöranden ska så långt som möjligt göras så läsbara som möjligt för den avsedda läsaren. Stefan konstaterar att det faktum Advokaten Nr 5 • 2016