Advokaten 1
Advokatkolumn ADVOKATKOLUMN PETER DANOWSKY Vinna
eller förlora inte oväntat är ett viktigt inslag i den processande advokatens tillvaro vinst eller förlust. Redan när ett uppdrag inleds är den förväntade utgången ett avgörande moment i planering och bedömning. Klientens självklara fråga är: Hur kommer det att gå? oberoende av om uppdraget avser att vara ombud för käranden eller för svaranden präglas den inledande analysen av vad som behövs för att vinna målet. Vilka är de relevanta omständigheterna, vad behöver bevisas, vilken är den mest troliga rättsliga bedömningen? Den inledande analysen har stor betydelse för hela det efterföljande förloppet. Oavsett om man är på kärande- eller svarandesidan bygger man sitt ”case” (detta ofta använda begrepp, som inte har någon riktigt bra motsvarighet på mer korrekt svenska). I samarbetet med klienten ingår kartläggning och utvärdering av omständigheter och bevisning. Ju tidigare de arbetsmomenten görs, desto bättre blir kvalitetssäkringen. När ”caset” väl är byggt och huvudförhandlingen hållits har processadvokaten gjort sitt – åtminstone i den instansen. Efter en tid kommer domen; motgång eller framgång. Förstämning eller glädje. Som ombud är man vinnare eller förlorare. Gratulationer eller beklaganden. Jag vill påstå att advokater i allmänhet utför sitt arbete på ett bra sätt. Det är sällan som jag under mina år i yrket och där processande varit den huvudsakliga sysslan, stött på riktigt dåligt advokatarbete. Och ibland, när jag ändå 58 tyckt att det brustit på den andra sidan och jag själv varit nöjd med min egen insats, har utgången varit motsatt den inställning som jag företrätt. Och det har förekommit att jag själv identifierat brister i mitt arbete, men likväl har slutet gått min klients väg. intressant nog, åtminstone från en filosofisk utgångspunkt, är att ombudets insats är densamma, oavsett domstolens bedömning av utgången. Inte ens en mycket skicklig advokatinsats leder alltid till framgång i målet och motsatsen; ett mediokert eller rent av uselt advokatarbete behöver inte betyda förlust. Att vara vinnare eller förlorare i det här sammanhanget är långt ifrån de idrottsliga kriterierna, men begreppen och faktiskt också ofta den efterföljande dramaturgin är desamma. Jag kan tycka att detta är frustrerande. Utvärderingen av min prestation är inte beroende av vad jag gjort, om jag varit skicklig eller inte, utan av hur domstolen bedömt ett antal frågor som aktualiserats i målet. De som ser advokaten som vinnare eller förlorare och gratulerar eller beklagar har oftast ingen aning om innehållet i processkrifterna eller vad som utspelade sig i rättssalen. Utvärderingen bygger uteslutande på utgången som dikotomi, det vill säga just bara vinst eller förlust. det finns i vår kultur en önskan att se vinnare och förlorare. När ett mål får medial uppmärksamhet blir fokus inte sällan just vem som vann eller för den som föredrar det motsatta, vem som förlorade. Som ombud i en process Advokaten Nr 5 • 2016