Advokaten 1
Nyheter Den yrkade tiden anses inte skälig En adv
okat i Karlstad var under 2016 offentligt biträde åt mamman i ett LVUmål och i ett mål om placering av barnet, och begärde ersättning för 28 timmar och 14 minuters arbete samt tidsspillan och utlägg i form av två resor med egen bil till utredningshemmet där mamman var placerad. Förvaltningsrätten i Karlstad ansåg dock att bara den ena av resorna till klientens utredningshem var nödvändig och beviljade därför bara advokaten ersättning för 18 timmars arbete samt tidsspillan för en av de två resorna. Advokaten överklagade förvaltningsrättens beslut till Kammarrätten i Göteborg. Kammarrätten konstaterar nu att advokaten behövde resa till behandlingshemmet för att delta i de möten som barn och utbildningsnämnden kallat hennes klient till och bifaller ersättning för tidsspillan för båda resorna med egen bil. Men Kammarrätten i Göteborg beviljar inte advokaten begärd ersättning för arbete med motiveringen: ”Även om målen har pågått under en längre tid och en något mer omfattande arbetsinsats än normalt framstår som motiverad kan den yrkade tiden inte anses skälig i förhållande till målens art och omfattning.” Kammarrätten i Göteborgs mål nr 6367636816 Migrationsverket ska kontrollera studieresultat Migrationskollegiet i Stockholm arrangerade i juni en föreläsning med Fredrik Beijer, rättschef på Migrationsverket, angående uppehållstillstånd rörande studier på gymnasienivå. Beijer berättade bland annat att ungdomarna efter gymnasiet ska få tillstånd för ytterligare sex månader för att söka jobb och därefter kunna stanna permanent om de hittar arbete. Migrationsverket ska kontrollera ungdomarnas studieresultat under studiernas gång. 10 Advokat får inte helgersättning för förhör Enligt en dom från Högsta domstolen ska restid till förhören under helgen inte ersättas enligt helgtaxan. En advokat i Gävle förordnades en lördag 2015 till offentlig försvarare för en 17-åring som var misstänkt i ett mordmål. Förhör med de misstänkta, där försvararna deltog, hölls bland annat under lördagen och söndagen. Sedan förundersökningen mot vissa av de misstänkta hade lagts ned, begärde försvararna ersättning för arbete och 5,5 timmars tidsspillan enligt Domstolsverkets ”helgtaxa” motsvarade 1 195 kr per timme. Tingsrätten konstaterade att helgtaxan är tillämplig bara om försvararen har deltagit i häktningsförhandling under veckoslutet. Eftersom det rörde sig om förhör under helgen var helgtaxan inte tillämplig. Men enligt tingsrätten fanns Högsta domstolen har fastställt hovrättens beslut. HD skriver bland annat att eftersom ersättningssystemet ska vara förutsebart och lätt att tilllämpa bör det inte komma i fråga att analogivis utsträcka tillämpningen av de särskilda föreskrifter som gäller för offentlig försvarares deltagande i häktningsförhandling under helg. Advokater inte längre prioriterade som Migrationsverket inför nya kvalifikationer för lämplighetsprövning av offentligt biträde. Migrationsverkets register över dem som anmält intresse för förordnanden uppdaterades den 15 juni, vilket medför att advokater och biträdande jurister vid advokatbyrå inte längre kommer att prioriteras vid förordnanden som offentligt biträde. Samtliga personer som uppfyller standardens kravlista ska ha samma möjlighet att bli förordnade ex officio som offentligt biträde av Migrationsverket. den som vill kunna bli förordnad ex officio för vuxna ska sedan 15 juni: l vara advokat, eller biträdande jurist på advokatbyrå och/eller l vara tingsmeriterad eller ha arbetat minst ett år på advokatbyrå, eller l ha svensk juristexamen men inte tjänstgöra på advokatfirma utan bedriva egen verksamhet och ha särskild kunskap och erfarenhet av arbete som juriAdvokaten Nr 6 • 2017 det ändå skäl att i enlighet med rättegångsbalken 21:10 2 st. bestämma ersättningen för arbete till en högre nivå än den vanliga timkostnadsnormen, eftersom misstankarna riktades mot unga personer och det var nödvändigt att höra de misstänkta under veckoslutet. Tingsrätten bestämde därför ersättningen för arbete enligt helgtaxan. Men när det gällde ersättningen för tidsspillan konstaterade tingsrätten att det inte finns någon grund för att frångå Domstolsverkets föreskrifter för ersättning på 780 kronor per timme. gävleadvokaten överklagade till hovrätten och anförde att tidsspillan avsåg restid i samband med förhör som ägde rum under helgen och att ersättningen därför borde bestämmas i enlighet med helgtaxan som gäller för häktningsförhandlingar. Men hovrätten fann i likhet med tingsrätten att det inte finns några situationer angivna i rättegångsbalken där ersättning för tidsspillan får avvika från taxan. Gävleadvokaten överklagade till Högsta domstolen som beviljade prövningstillstånd i ersättningsfrågan. Högsta domstolens fastställer nu hovrättens beslut men skriver: ”Det finns i och för sig skäl som talar för att en offentlig försvarare som deltar i polisförhör under helgtid borde få samma ersättning för tidsspillan som vid en häktningsförhandling under samma tid. Med hänsyn bland annat till att ersättningssystemet ska vara förutsebart och lätt att tillämpa bör det dock inte komma i fråga att analogivis utsträcka tillämpningen av de särskilda föreskrifter som gäller för offentlig försvarares deltagande i häktningsförhandling under helg.” MA Högsta domstolens beslut Ö 339516 FOTO: TOM KNUTSON