Advokaten 1
Fokus Vårdnadsmål SE BARNET! Uppdraget för den st
atliga offentliga utredningen SOU 2017:6, kallad Se barnet!, har varit att utvärdera 2006 års vårdnadsreform och undersöka om syftet med reformen – att stärka barnrättsperspektivet – har uppnåtts. En annan huvuduppgift har varit att kartlägga och analysera orsakerna till ökningen av antalet vårdnadsmål på nästan 50 procent de senaste tio åren. Särskild utredare har varit Monica Felding, chefsrådman vid Malmö tingsrätt. l Socialnämnden ska få höra barn utan föräldrarnas samtycke för att stärka barnets rätt att komma till tals. l Domstolen ska kunna besluta om gemensam vårdnad även om båda föräldrarna motsätter sig det. Före sommaren inkom 64 remissvar till Justitiedepartementet rörande utredningen, bland annat från Advokatsamfundet. Samfundet har i huvudsak ingen erinran mot förslagen i utredningen men ifrågasätter i sitt remissyttrande om den föreslagna ändringen vid bedömningen av vårdnadsfrågan att särskilt avseende ska fästas vid föräldrarnas förmåga att ta ett gemensamt ansvar i frågor som rör barnet är en tillräckligt tydlig förändring för att konfliktskapande agerande ska kunna undvikas och efterlyser en ny utredning kring möjligheten att lösa tvistiga frågor kring ett barn. SKEPSIS MOT SOCIALFÖRVALTNINGEN Advokatsamfundet framhåller i sitt yttrande även synpunkter mot att ytterligare uppgifter läggs på socialförvaltningen ”som redan är en överbelastad aktör”. Enligt samfundet skulle socialförvaltningarna redan i dag behöva stora tillkommande ekonomiska resurser för att kunna genomföra de uppgifter som åligger dem och än mer för att utföra de ytterligare uppgifter som utredningen föreslagit. Merparten av de advokater som Advokaten varit i kontakt med hoppas och tror att de föreslagna förändringarna ska leda till färre tvister, men delar uppfattning med samfundet rörande ytterligare uppgifter lagda på Advokaten Nr 6 • 2017 socialförvaltningen i form av obligatoriska informationssamtal. – Väldigt många som kommer till mig uttrycker att de inte fick någon hjälp eller rådgivning hos familjerätten. Jag upplever att många kollegor har liknande erfarenhet. Det är olyckligt att det blir så i inledningsskedet av en separation, då de flesta ännu inte grävt särskilt djupt i sina skyttegravar. Jag är frågande till hur familjerätterna ska klara av obligatoriska informationssamtal, säger Eva Enetjärn. Regeringens utredare Monica Felding delar inte Enetjärns och Advokatsamfundets synpunkter rörande förslaget om ett obligatoriskt informationssamtal hos socialnämnden om föräldrarna överväger att inleda en tvist om barn. Hon hänvisar till Myndigheten för familjerätt och föräldraskapsstöds rapport om samarbetssamtal och till att ordningen med någon form av samtal innan de kan få en domstolsprövning av yrkanden om vårdnad, boende och umgänge finns i både Danmark och Norge. – I rapporten om samarbetssamtal konstateras att samtalen generellt sett är bra och effektiva. Vi menar att om obligatoriska informationssamtal löser tvisterna innan det blir tvister i domstol kommer också socialnämnden att besparas en massa jobb i form av bland annat vårdnadsutredningar. Ur familjerättssekreterarnas perspektiv så uppfattar jag att de tycker att det är positivt att kunna bidra till att det inte bli en tvist snarare än att komma in när konflikten redan är djup och svårhanterad, säger Monica Felding. n 2006 inkom 2 822 vårdnadsmål som avsåg tvister mellan föräldrar till tingsrätterna mot 4 166 mål år 2015. Det motsvarar en ökning med 48 procent. Vårdnadstvisterna blir allt smutsigare – vänd! 27 »