Advokaten 1
Fokus Vårdnadsmål » ”Strax efter en separation är
konfliktnivån hög. Inte sällan handlar ilskan mer om konflikten än om barnen. Men om de vill ha upprättelse är det inte en vårdnadstvist som behövs. Vi måste då vara professionella och hänvisa till andra samhällsfunktioner.” Anna Wahlström svåra vårdnadstvister beskriver intervjuade medelklassföräldrar att 80 procent saknar förmåga att utarbeta en kompromiss med den andra föräldern och att 40 procent att de har konflikter om barnet mycket eller ganska ofta. Studien visar också att 75 procent av papporna och 30 procent av mammorna i en djup och svår vårdnadstvist upplever sig utsatta för psykiskt våld av den andra föräldern genom att de förminskas som förälder eller förvägras kontakt med barnet. (Läs mer på sidan 38.) Edwall Insulander menar att klienternas agerande och Anna Wahlström. ökade konfliktbenägenhet även drabbar henne i yrkesrollen som advokat. – Vi hamnar i konfliktens skottglugg och blir ofta måltavla för föräldern på andra sidan. De har en tendens att tycka att allting är den andre förälderns advokats fel. Jag har genom åren fått ta mycket ”skit” och många påhopp. Det har blivit mer sådant i sociala medier för att vi gör vårt jobb. Jag har fått hotbrev. Det är såklart jobbigt och påfrestande, säger hon och tillägger: – Men det avskräcker inte. Tvärtom. Vi advokater har en viktig roll att motverka det. Det är vårt jobb att medverka till att vårdnadstvisterna inte blir för smutsiga, vi måste hjälpa till med att hålla tvisterna på en nivå där det fokuseras på barnets bästa, säger Mia Edwall Insulander. ANSVAR HOS OMBUDET Edwall Insulander säger att det är en av advokatens uppgifter att motverka att tvisterna blir onödigt infekterade och smutsiga. Hon och flera andra kollegor som Advoka30 ten talat med betonar att det är advokatens roll att hålla tvisterna på en nivå där det fokuseras på både klientens intressen och barnets bästa. – Vi måste balansera mellan att företräda klientens vilja och att diskutera barnets bästa med klienten. För mig betyder det en dialog med min klient om vilka konsekvenser saker och ting får för barnet. Om inte så förklarar jag att jag nog inte är rätt person att företräda honom eller henne. Det finns förstås ombud runtom i landet som inte har möjlighet att resonera så av rent ekonomiska skäl, men vi ska inte processa för processandets skull. Under sina sjutton år verksam som biträdande jurist och advokat har Mia Edwall Insulander sett åtskilliga fall där hon upplever att den sortens konsekvensdialog saknats mellan ombud och klienter. Hon tycker att jurister som inte arbetar på advokatbyråer generellt sett är sämre på det och därför lämpar sig mindre väl för vårdnadsmål. – Att biträda föräldrar i vårdnadsmål kräver enligt min uppfattning att man är extra noga med advokatetiken. Som advokat har man genom erfarenhet samt advokatexamen särskild kunskap som underlättar när man ställs inför olika etiska dilemman som lätt uppstår i vårdnadsmål. Min erfarenhet är att de som arbetar på juristbyråer med familjemål inte alltid har ett intresse av att agera etiskt korrekt, till exempel när de råder sin klient att processa utan att vilja diskutera en samförståndslösning, säger Mia Edwall Insulander och tillägger: – Det är viktigt att vi ombud håller en schyst nivå gentemot varandra och balanserar målet. Men det finns mål Advokaten Nr 6 • 2017