Advokaten 1
Fokus Vårdnadsmål Advokaterna Lina Kitti och Inge
borg Bjerlestam är aktiva inom SFM som tidigare riktat kritik mot att det inte funnits några kompetenskrav för en medlare i vårdnadstvister. Se barnet! visar att parterna når en samförståndslösning under domstolsprocessens gång i omkring 65 procent av målen där det i något skede under handläggningen i domstol funnits ett yrkande om ensam vårdnad. Eftersom domstolarna arbetar på olika sätt med att parterna ska komma överens kan förlikningsmetoden vara bland annat så kallade samarbetssamtal, upprepade muntliga förberedelser med överenskommelser där parterna successivt närmar sig varandra eller medling. Det finns heller ingen enhetlig metod för hur medling går till och medlare har stor frihet att anpassa medlingen efter de individuella förutsättningarna i varje enskilt fall. Det anses av de flesta berörda som en stor fördel. – När talan väl är väckt kan det vara svårt för föräldrarna het att framföra sina åsikter eller inställning i frågor som rör barnet. Både Advokatsamfundet och SFM stödjer och välkomnar förslaget. TIDIGARE MEDLING I de relativt få mål där domare i dag utsett medlare handlar det framför allt om situationer där samarbetssamtal har förekommit men föräldrarna inte lyckats nå en överenskommelse och det trots det bedöms finnas möjligheter att nå en samförståndslösning. Vissa domare utser medlare redan vid den första muntliga förberedelsen. Andra gånger utses medlare först efter att en utredning om vårdnad, boende eller umgänge inkommit. att vara konstruktiva, och ofta ökar konflikten när man går till domstol. Det gynnar ingen och därför bör vårdnadsprocesser i domstol i största möjliga mån undvikas. Men en medlares arvode finansieras bara av statliga medel när tvisten nått domstol. Om medling skulle finansieras redan innan domstolsprocessen skulle fler föräldrar ges möjligheten att välja en mer konstruktiv väg, förhoppningsvis helt utan att behöva initiera en domstolsprocess. Det skulle vara en stor vinst för både samhället och de berörda familjerna om de ges möjligheten att välja att genomföra en medlingsprocess i stället för en domstolsprocess, säger Ingeborg Bjerlestam och tillägger: – En annan fördel med medling är att det som parterna uppger till medlaren inte ska redovisas till domstolen. Det är en process där parterna kan prata mer fritt än i domstol. Medlingsförfarandet innebär inte, till skillnad från en domstolsprocess, att parterna skriver inlagor som sedan blir offentliga handlingar. När uppdraget är slutfört ska medlaren bara redovisa en eventuell ömsesidig överenskommelse mellan parterna till domstolen. TYSTNADSPLIKT OCH SEKRETESS Advokater får höras som vittnen om något som anförtrotts dem i deras yrkesutövning endast om det är medgivet i lag eller den till vars förmån tystnadsplikten gäller samtycker till det. Det finns i dag ingen särreglering om frågeförbud som tar sikte på medlare, enligt 6 kap. 18 a § föräldrabalken, och det föreslås heller inte i den statliga offentliga utredningen (SOU 2017:6) Se barnet! Utredningen föreslår att sekretess utan skadeprövning ska gälla hos domstol för uppgift som en part har lämnat till en medlare vid medling i ett mål där medlare utsetts enligt 6 kap. 18 a § FB, om parten har gjort förbehåll om det. Nu kan advokater göra tidrapporten på 10 000 meters höjd. Nya Saturnus bygger på spetsteknik. Därmed blir det enkelt att använda mobilen eller surfplattan för att registrera tid/utlägg, bearbeta ärendeinformation med mera – oavsett om du sitter i flygstolen eller väntar på tåget. Nya Saturnus fungerar både för Windows och Mac. www.saturnusadvokatsystem.se. A D V O K A T S Y S TE M » Advokaten Nr 6 • 2017 35