Advokaten 1
Nyheter Ökat anslag till vissa målsägandebiträden
Regeringen höjer i sin budget för 2018 anslaget för rättsliga biträden med 16 miljoner. Ökningen ska helt och hållet gå till målsägandebiträden i sexualbrottmål. Anslaget ökas med anledning av beräknade utgiftsökningar som följd av ny sexualbrottslagstiftning samt att det föreslås tidigare stöd med bland annat målsägandebiträde för den som kan antas ha utsatts för brott. Totalt viker regeringen 2,35 miljarder kronor till posten rättsliga biträden. Sammanlagt anslås 45,8 miljarder kronor till rättsväsendet. Mest tilldelas Polismyndigheten följt av Kriminalvården och Sveriges domstolar. Prop. 2017/18:1 Advokatsamfundet är principiellt emot jourdomstolar Risken är stor att man inte klarar att upprätthålla rättssäkerheten för de misstänkta i speciella jourdomstolar. Det menar Advokatsamfundet i ett remissvar. Advokatsamfund har yttrat sig över promemorian En snabbare lagföring – försöksprojekt med ett snabbförfarande i brottmål. Promemorian innehåller förslag på ett försöksprojekt med sikte på att åstadkomma en snabbare lagföring av vanliga mängdbrott. Advokatsamfundet skriver i Rättsmedicinalverkets pressträff den 9 september 2017 om de nya rutinerna för medicinsk åldersbedömning. Felaktigheter i åldersbedömningar Det finns indikationer på allvarliga brister i Rättsmedicinalverkets (RMV) metod för åldersbedömning av ensamkommande flyktingbarn, skriver Fredrik Tamsen, specialist i rättsmedicin och doktorand vid Uppsala universitet, i en debattartikel i Läkartidningen. RMV tillämpar modellen att både tand och knä måste vara omogna för att man ska bedömas vara under 18 år. Tamsen menar att RMV:s siffror tyder på att knän inte mognar senare än visdomständer, vilket skiljer sig från vad RMV tidigare har hävdat. Fredrik Tamsen skriver att detta kan ha medfört en felklassificering på uppåt 20 procent, dubbelt så stor risk som Socialstyrelsen har satt som gräns och dubbelt så stor som RMV uppger i sin metodbeskrivning. 12 sitt yttrande att man inte har någon erinran mot att brottmål av okomplicerad natur handläggs snabbt och smidigt – så länge rättssäkerheten inte åsidosätts. Men Advokatsamfundet är principiellt mot att införa särskilda jourdomstolar, eftersom det finns alltför stora risker för att misstänktas rättssäkerhet då inte kan upprätthållas. Advokatsamfundet anser också att vissa av förslagen är tveksamma av konstitutionella skäl och att vissa andra förslag framstår som dåligt underbyggda. Samfundet skriver bland annat: ”En sådan försöksverkAdvokatsamfundet är principiellt mot att införa särskilda jourdomstolar, eftersom det finns alltför stora risker för att misstänktas rättssäkerhet då inte kan upprätthållas. samhet som nu föreslås måste i alla avseenden tillförsäkra att den som misstänks för brott av de slag som omfattas av försöksverksamheten garanteras samma rättssäkerhetsgarantier som normalt gäller vid utredning om brott.” i yttrandet noterar Advokatsamfundet att den enskilde polisens bedömning av vilken utredningsform som ska användas kommer att påverka den misstänktes möjligheter att förbereda sitt försvar negativt, eftersom den misstänktes rådrum blir kortare än annars. Advokatsamfundet understryker också att det är absolut nödvändigt att misstänkta biträds av försvarare redan vid inledande förhör, eftersom en person – även en oskyldig sådan – som plötsligt finner sig gripen av polis och anklagad för brott, i tillstånd av exempelvis överraskning, affekt, förtvivlan, stress eller förvirring kan lämna en utsaga som är ofullständig eller felaktig till egen nackdel. Det gäller särskilt unga som misstänks för brott, som inte bör förhöras utan biträde av försvarare under några förhållanden. advokatsamfundet pekar i yttrandet på att det är nödvändigt att den föreslagna försöksverksamheten kombineras med garantier för att den misstänkte även utanför ordinarie kontorstid biträds av offentlig försvarare. Advokatsamfundet kritiserar avslutningsvis också den korta remisstiden för yttrandet, endast fem veckor. LÄS MER Advokatsamfundets yttrande över En snabbare lagföring – försöksprojekt med ett snabbförfarande i brottmål (Ds 2017:36) Stor skillnad i bedömning av biträdes tidspillan för resa Göta hovrätt går emot Norrköpings tingsrätt och höjer ersättningen för tidsspillan till en advokat som rest mellan Linköping och Norrköping. Enligt hovrätten är en timmes tidsspillan per resa rimligt. En advokat i Linköping förordnades som offentlig försvarare åt en ung person vid Norrköpings tingsrätt för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Advokaten begärde ersättning för fem timmars arbete och för åtta timmars tidsspillan för fyra resor mellan Linköping och Norrköping tur och retur. Advokaten uppgav att ”bara själva bilresan tar ca 40 minuter under normala trafikförhållanden och att till detta kommer den tidsspillan som bland annat går åt att ta sig till och från fordonet.” Tingsrätten ansåg dock bara att målets svårighetsgrad och LÄS MER Göta hovrätt mål nr Ö 2438-17 den tidsåtgång som förhören respektive huvudförhandling medförde gav rätt till ersättning för tre timmars arbete. Tidsspillan för de fyra inställelserna i Norrköping bedömde tingsrätten till fyra timmar. När tingsrättsdomen senare överklagades till Göta hovrätt beräknade hovrätten tiden för själva bilkörningen till de åtta timmar som advokaten uppgett, och fann därför att advokaten skulle tillerkännas ersättning för ytterligare fyra timmars, totalt åtta timmars, tidsspillan. Advokaten Nr 8 • 2017 FOTO: TOM KNUTSON,