Advokaten 1
Debatt Rättsskyddsförsäkringen fyller inte sin fu
nktion Advokat Carl Skarborg konstaterar att det som rättsskyddsförsäkringen avsågs täcka, nämligen den ekonomiska möjligheten att få ett anspråk prövat, inte fyller sin funktion. E nligt rådande försäkringsvillkor i branschen gäller att den försäkrade – härvid synes i stort samma regler gälla för företagsförsäkringar och den rättsskyddsförsäkring, som följer med hemförsäkringen – upp till ett visst belopp ersätts för uppkomna rättegångskostnader i tvist, som kan prövas av allmän domstol (i denna framställning undantas frågan om skattemål och mål i arrende- och hyresnämnd). Utnyttjandet av försäkringen förutsätter vidare att den rättssökande anlitar ett godtagbart ombud och att tvist anses föreligga. I försäkringsvillkoren anges uttryckligen att med tvist avses att ett framställt krav helt eller delvis avvisas. som bekant råder den ordningen att rättsliga åtgärder inte får vidtagas utan att motparten beretts skälig tid att ta ställning till klientens anspråk och därigenom också givits möjlighet att träffa uppgörelse i godo. Rättsliga Advokaten Nr 8 • 2017 åtgärder får dock vidtagas utan förvarning om ett dröjsmål skulle medföra risk för rättsförlust eller annan skada för klienten. Normalt sett innebär således detta ramverk att en advokat, när en klient anser sig ha ett berättigat men inte honorerat anspråk, tillskriver motparten och framställer krav. Vid avböjande ingives därefter en stämningsansökan. Inte sällan eller möjligen relativt ofta, föranleder dock sådan kravskrivelse ingen reaktion alls. Enligt freudiansk anaPRESENTATION utmätningsbara tillgångar eller åt förhoppningar att angriparen inte förmår komma så mycket längre än att bara framställa sitt anspråk. Carl Skarborg Tidigare domarutbildning. Verksam sedan 30 år som advokat och parallellt med detta som styrelserepresentant i diverse lytisk teori har bristen på reaktion inte sällan att skaffa med att den angripne – likt strutsen med huvudet i sanden – borttränger det obehagliga, för att på så vis bibehålla sin jämvikt. Andra, åter, ägnar tystnadens tid åt att undanskaffa branscher. oavsett skäl, gör man – ställd inför ett krav – klokt i att inte reagera, eftersom angriparens kostnad, för att ta reda på vad tystnaden innebär, blir betydande, förutsatt att målet är något sånär komplext. Av ett nyligen avkunnat beslut av nämnden för rättsskyddsfrågor framgår nämligen att villkoret, att framställt krav helt eller delvis måste ha avvisats innan dess rättsskydds försäkringen kan utnyttjas, skall uppfattas som absolut. Ombuds- och övriga rättegångs kostnader före tiden för ett av visande är således inte ersättnings - 45 »