Advokaten 1
Nyheter Rådmän kritiseras för domskäls skrivning
JO kritiserar två rådmän för tvistemålsdomar som gällde vårdnad om barn. Under en inspektion av Eksjö tingsrätt uppmärksammade justitieombudsmannen Lars Lindström sju tvistemålsdomar som gällde vårdnad om barn där domstolen på olika sätt angett att underlaget för rättens prövning var handlingarna eller akten i målet och vad som i övrigt framkommit vid huvudförhandlingen i målet. Efter att ha utrett tingsrättens handläggning av målen kritiserar JO nu de två rådmän som var ansvariga för domarna för utformningen av domskälen eftersom domarna ger intryck av att rätten grundade domarna på mer än vad som hade förekommit vid huvudförhandlingarna. JO skriver: ”Det som står i de sju granskade domarna om att underlaget för rättens prövning var handlingarna eller akten i målet och vad som i övrigt hade framkommit vid huvudförhandlingen beskriver inte ett lagligt sätt att handlägga målen. Formuleringen ger intryck av att rätten efter huvudförhandlingen fritt kommer att botanisera i akten för att få underlag till domen. Sådana är alltså inte reglerna.” Advokater i LVU-mål beviljas full ersättning Kammarrätten i Göteborg bifaller de två advokaternas begärda ersättning. Två advokater från Helsingborg respektive Osby förordnades som offentligt biträde åt varsin förälder i ett mål om beredande av vård enligt LVU åt föräldrarnas gemensamma barn. Advokaternas arbete innefattade förutom den muntliga förhandlingen i förvaltningsrätten även genomgång av omfattande skriftligt material samt i det ena av uppdragen medverkan vid socialnämndsmöte, och de begärde därför ersättning för 11 timmar och 30 timmar respektive 16 timmar och 30 minuter. förvaltningsrätten i Malmö beviljade dock endast ersättning för 8 respektive 10 timmar, varpå advokaterna överklagade beslutet till Kammarrätten i Göteborg. Kammarrätten bedömer nu att det arbete som advokaterna lade ner var skäligt med hänsyn till målets art och omfattning och motiverat för utförandet av uppdraget som offentligt biträde i den aktuella typen av mål. Advokaterna beviljas därför begärd ersättning för ytterligare 3 timmar och 30 minuter respektive 6 timmar och 30 minuter. Kammarrätten i Göteborg mål nr 1569-17 samt 1627-17 Rådman kritiseras för att ha skickat handling vidare till polisen JO kritiserar rådman för polisanmälan under pågående familjemål. I ett familjemål uppgav ena partens ombud vid ett sammanträde för muntlig förberedelse i april 2016 att motparten hotat ombudets klient via sms. Ombudet lämnade i samband med detta in en handling där smsmeddelandet stod utskrivet. En rådman vid Blekinge tingsrätt skickade i juli 2016 handlingen vidare till Polismyndigheten för kännedom och eventuell åtgärd. Efter att polisutredningen rörande smsmeddelandet lagts ned anmälde den part som påståtts ha skickat sms:et tingsrätten till JO och ifrågasatte om han skulle få en opartisk och rättssäker prövning i det pågående familjemålet då tingsrätten tidigare hade polisanmält honom. Justitieombudsmannen Lars Justitieombudsmannen Lars Lindström. 12 Lindström kritiserar nu i ett beslut rådmannen vid Blekinge tingsrätt för att ha skickat JO kritiserar en rådman för att ha skickat en handling vidare till Polismyndigheten. handlingen vidare till Polismyndigheten och ”att det bara är i sällsynta undantagsfall en domstol bör göra en polisanmälan med anledning av en brottsmisstanke som uppkommer under handläggningen av ett mål”. JO skriver i sitt beslut också: ”Domstolens opartiskhet kan annars komma att sättas i fråga. Vidare finns det en risk att parterna inte vågar åberopa uppgifter som har betydelse för den fråga som domstolen ska avgöra om det kan leda till att domstolen gör en polisanmälan, något som parten av olika skäl kanske själv har valt att inte göra.” Advokaten Nr 5 • 2017 FOTO: PERNILLE TOFTE, ISTOCK