Advokaten 1
» Reportage Brottmål och massmedia Per Lindeberg
tog också upp två andra frågor: dels svårigheten att utkräva ansvar när polisen inte har skött sitt jobb, dels att skadestånden i förtalsmål bör vara högre för att avskräcka medierna från övertramp. före detta skivbolagsdirektören William ”Billy” Butt, som satt i publiken, protesterade mot att tidningar tilllåts spekulera mer i en artikel om 42åringen än om de avslöjar namnet. Han fick stöd av advokaten och medierättsspecialisten Peter Danowsky i panelen som anser att samma regler ska gälla i båda fallen. I panelen satt även yttrandefrihetsexperten Nils Funcke och Advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg som båda tog upp problemet för medierna att få objektiv information när yppandeförbud råder. – Problemet är när polis och åklagare talar om för medierna vad de tror har hänt och det blir en rättegång där det finns ett gediget material. De ger en bild av vad som skett men advokaten vet att det kanske inte stämmer Anne Ramberg betonade vikten av öppna domstolar. ”Det är lika viktigt med fria media med tillåtande tryck- och yttrandefrihetslagstiftning som det är med oberoende domstolar, oberoende advokater och objektiva åklagare.” alls, men kan inte tala om det för medierna eftersom han har yppandeförbud, sa Nils Funke. – Förbudet är ett nödvändigt ont i de här väldigt stora målen med många som ska höras, sa Anne Ramberg, som påpekade att förbudet även innebär att försvararen får svårare att fullgöra sitt uppdrag. ramberg, funcke och danowsky underströk att Sveriges generösa yttrande och tryckfrihetslagstiftning och mediernas bevakning av rättegångar är en förutsättning för att rättsstaten ska fungera. – Det är lika viktigt med fria media med tillåtande tryck och yttrandefrihetslagstiftning som det är med oberoende domstolar, oberoende advokater och objektiva åklagare, sa Anne Ramberg. Hon pekade på att det mediala trycket har ökat de senaste 20 åren och att journalistiken har blivit mer sensationsorienterad, samtidigt som sociala medier bidrar till att integritetskränkande publiceringar kan få mer förödande konsekvenser. Ett annat problem som hon tog upp är att rättsprocesser kan skadas om journalister inte lämnar relevant information, driver egna förundersökningar eller tar kontakt med vittnen. – Jag tror inte att man löser det här genom att begränsa informationen eller transparensen. Jag tror att rättsstaten bygger på offentlighet och offentliga rättegångar, sa Anne Ramberg, som underströk att öppna domstolar är ännu viktigare i dag när många domstolar har lagts ner och vi får vår bild av vad som händer i domstolarna genom media. – Min grundsyn är att inget är perfekt och att man måste tolerera misslyckanden och lära av dem, men inte anföra ofullkomligheterna som skäl för inskränkningar i mediernas möjligheter att bevaka. Vi ska inte likt en totalitär stat tro att man kan kontrollera medierna för att få ett bättre samhälle, sa Peter Danowsky. är det rättssäkert att tryck och yttrandefrihetsmål avgörs av en jury utan förhandling? Nils Funcke påminde om att lagstiftaren medvetet har satt en hög tröskel för att garantera yttrandefriheten. 26 – Tanken är att det ska vara svårt att bli fälld. De som är satta att döma i tryck och yttrandefrihetsmål ska ständigt ha yttrandefrihetens betydelse för demokratin i åtanke, sa Nils Funcke. Anne Ramberg berättade att hon gärna sett att Justitiekanslern hade väckt åtal mot företrädarna för Lexbase, databasen med rättslig information om privatpersoner och företag. Nils Funcke vill också se över möjligheten att väcka allmänt åtal, vilket är lättare nu när kravet på att det måste vara ”särskilt” påkallat är borta. Advokaten Nr 4 • 2015