Advokaten 1
Nyheter HILDARY/ADVOKAT I FRAMTIDEN Fanny Gleiss
Wilborg har växlat mellan yrkesrollerna Var inte rädd för att göra ett nytt val om du inte känner engagemang på den arbetsplats där du är nu! Förändring utvecklar! Det rådet gav advokat Fanny Gleiss Wilborg. Fanny Gleiss Wilborg har växlat mellan yrkesroller ovanligt många gånger under sin juristkarriär. Efter ett decennium som domare är hon nu åter i advokatyrket. Fanny berättade att vissa kärnvärderingar har varit mycket viktiga för henne i yrkeslivet. – Det har handlat om att kunna hitta arbetsplatser och arbetsuppgifter som ger engagemang och motivation. Jag tror att många gör saker som är nyttiga på papperet för något som ska hända sedan. För mig har det varit viktigt att alla steg jag har tagit har varit meningsfulla, och jag har varit öppen för att välja olika vägar framåt. Som juridikstudent tyckte inte Fanny att tingstjänstgöring lät så intressant. Hon sökte ändå och fick notarietjänst– och trivdes från första dagen. – Det var fantastiskt! Jag möttes av omdömesgilla personer, som bad mig ha en egen uppfattning och åsikt. Det var otroligt utvecklande att på den första arbetsplatsen efter universitet få ta ställning i olika frågor. Fanny gick vidare till hovrätten, men när fiskalstiden var slut gick hon inte tillbaka för att adjungera i hovrätten, trots att alla omkring henne tyckte att det var ett märkligt val att avstå från assessorstiteln. I stället började hon i processgruppen på Mannheimer Swartling Advokatbyrå och stannade där i över fem år. Advokaten Nr 9 • 2017 Advokat Fanny Gleiss Wilborg berättade om sina drivkrafter och erfarenheter vid Hildarys och Advokat i framtidens lunchseminarium den 29 november. – Det var väldigt roligt att få arbeta som ombud och med skickliga processadvokater. Därefter var Fanny bolagsjurist på SJ AB. Efter en tid där såg hon en annons där flera rådmanstjänster utlystes. Hon hade börjat sakna domstolen, förstod att det kunde vara tillfälle att använda sina kontakter i domstolsvärlden och sökte. – Domarnämnden värderade mina erfarenheter som advokat högt, trots att jag inte hade blivit assessor, och jag blev utnämnd rådman. Och det blev jättebra! Fanny stannade nästan 10 år, i Stockholms och Nacka tingsrätter och sedan som chefsrådman vid Södertörns tingsrätt. – I domstolen fick jag ägna LÄS MER Läs mer om Lundberg & Gleiss i Advokaten nr 8 2017, där Fanny Gleiss Wilborgs byråpartner Emilia Lundberg var månadens advokat. mig åt det som är viktigt för mig, att bidra till en process utifrån parternas perspektiv och sträva efter kvalitet och förtroende. Men jag fick inte helt utlopp för mina sidor som visionär och entreprenör. Det fanns en lockelse att starta och bygga någonting eget. Och att ägna mig helt åt kommersiella tvister. Fanny sa upp sig från chefsrådmanstjänsten. I september i år startade hon Advokatfirman Lundberg & Gleiss, inriktad på skiljedomaruppdrag och kurser, tillsammans med Emilia Lundberg, som också blev advokat på nytt efter en rådmanstjänst. – Vi bygger något helt eget från början. Vi kan själva definiera vilka vi är, vad vi vill göra och vad vi vill stå för, och det känns otroligt spännande! Det är också viktigt att känna att alla mina olika erfarenheter och steg har varit meningsfulla och att de nu gör att vi kan erbjuda tjänster som är efterfrågade. MA MiÖD: Utlägg för tolk är alltid minst en timme Migrationsöverdomstolen beviljar en advokat i Östersund ersättning för en full tolktimme eftersom det var minimitid som tolken kunde bokas, trots att tidsbehovet bara var en halvtimme. Advokaten begärde ersättning för avslutande åtgärder, som tog 30 minuter, motsvarande en timmes arbete och utlägg för tolk motsvarande en timmes tolkning eftersom det endast gick att boka tolk för minst en timme. Migrationsdomstolen ansåg dock att det inte behövdes mer än en halvtimme för avslutande åtgärder, varpå advokaten överklagade till Migrationsöverdomstolen. Kammarrätten i Stockholm mål nr UM 8836-17 Av JO:s utredning framgick att den intagne endast fick ringa med sin kontaktperson från anstalten närvarande. Intagens telefonsamtal med advokat avlyssnat Justitieombudsmannen, JO, kritiserar Kriminalvården, anstalten Halmstad, för att ha avlyssnat ett telefonsamtal mellan en intagen och hans försvarare. Det var i den intagnes journal som det framgick att Kriminalvården kände till att advokaten på den intagnes uppdrag hade kontaktat dennes sambo, något advokaten inte hade yppat för någon att han hade gjort. Av JO:s utredning framgick att den intagne endast fick ringa med sin kontaktperson från anstalten närvarande, vilket inte advokaten kände till. JO konstaterar att det innebär att samtalen i praktiken blev avlyssnade. JO:s beslut dnr 1490-2017 15