Advokaten 1
Reportage Advokatdagarna » Ingenting är sig likt
vid Ett allvarligt problem med begreppet terrorbrott är att det ofta kopplas till etnicitet. Det i sin tur kan skapa en ökad polarisering mellan olika befolkningsgrupper. Det ansåg advokaterna Nancy Hollander och Johan Eriksson. EU-bodelning och svenska anpassningar / Ulf Bergquist. De två erfarna försvarsadvokaterna Nancy Hollander och Johan Eriksson diskuterade vad som skiljer och förenar försvararuppdraget i USA och Sverige då en person är misstänkt för terrorbrott. En hel del förenade ”Ni som är försvarsadvokater uppdragen, konstaterade de. Vid misstanke om terrorbrott är mediernas intresse synnerligen intensivt och bevakningen saknar nästan gränser för hur långt medierna är beredda att gå. Även i rättsväsendet finns det likheter. Vid misstanke om terrorbrott blir restriktioner betydligt mer långtgående. Den polisiära insatsen är även långt mer kraftfull än vid traditionella brott. Dessutom har en stor kraft att åstadkomma förändring, att förändra människors liv, vad regeringar gör. Jag hoppas att vi alla använder den makten på ett sätt som är bra och ansvarsfullt.” förutsätts den misstänkte vara skyldig redan från första stund. Som försvarare av en misstänkt terrorist utsätts advokaten också för ett omfattande hat från allmänheten på ett sätt som inte inträffar annars. Men det förekommer också skillnader. Nancy Hollander berättade om olika tortyrmetoder som förekommit vid misstanke om terrorbrott, till exempel skendränkningar och att de misstänkta förvägras sömn. I Sverige handlar det mer om häktningar med omfattande restriktioner under långa tider, enligt Johan Eriksson. En annan skillnad rör bevisning. I dessa mål förekommer det i USA hemliga bevis som advokaten ibland inte ens får berätta om för sin klient. Dessutom kan det, enligt henne, förekomma att myndigheterna i hemlighet försöker övervaka försvarets samtal. Vid misstanke om terrorbrott är det heller inte aktuellt med borgen i USA. En fara i detta Nancy Hollander har försvarat bland annat Chelsea Manning och den tidigare Guantánamofången Mohamedou Ould Slahi. Johan Eriksson är försvarare åt Rakhmat Akilov, som är misstänkt för terroristbrott på Drottninggatan i Stockholm. sammanhang kan vara tolkarna, menade Johan Eriksson, särskilt när den misstänkte talar ett språk som få talar i Sverige. Då kan det finnas säkerhetsrisker med läckor. De två var eniga om att ofta har gärningspersonens etniska bakgrund HD-avgöranden har gjort obligationsrätten klarare De senaste åren har det kommit ett stort antal prejudikat från Högsta domstolen på obligationsrättens område. Professor Jessika van der Sluijs presenterade några rättsfall där HD särskilt tydligt har antingen klargjort eller ändrat rättsläget. Jessica van der Sluijs diskuterade en serie avgöranden där HD diskuterar i vilken mån ett avtalat överlåtelseförbud är bindande för förvärvaren. I NJA 2009 s. 570 överlät nyttjanderättshavarna till en grustäkt hela rörelsen. Hade förvärvaren rätt till ersättning enligt väglagen när Vägverket byggde 26 väg på fastigheten? HD fann att något samtyckeskrav inte fanns. Men HD skriver också, liksom Stefan Lindskog i sitt tillägg till domen, att det går att förbehålla sig en samtyckesrätt. I NJA 2015 s. 1040, Enstegstätade fasader II, behandlades frågan om huruvida ett uttryckligt överlåtelseförbud i entreprenadavtal gällde mot andrahandsköpare av småhus. Enligt HD var överlåtelseförbudet inte bindande för andrahandsköparna, med hänvisning till omsättningsintresset. I NJA 2016 s. 288 kunde enligt HD en miljöskadegaranti åberopas efter en serie ombildningar av företag, eftersom ett överlåtelseförbud inte träffar överlåtelser eller ombildningar. I NJA 2017 s. 289 och NJA 2017 s. 550 om gåva av fastighet ställde givarna upp krav på att samäganderättslagen inte skulle tillämpas, så att delägarna inte fick påkalla försäljning. HD fann att man inte kan inskränka förfoganderätten vid fast egendom så mot den som köper en fastighet. därefter tog jessika van der Sluijs upp några avgöranden kring frågan om huruvida ansvarsfriskrivningar står sig vid grov vårdslöshet. I NJA 1998 s. 390, Diamantfallet, hade postpersonal stulit diamanter ur ett paket, men Posten hade begränsat sitt ansvar. HD konstaterade att en ansvarsfriskrivning inte kan åberopas av den som har orsakat skada uppsåtligen eller av grov vårdslöshet. I NJA 2017 s. 113 hade säljaren av en fastighet köpt ett besiktningspaket, som köparen tog över. Men överlåtelsebesiktningen var bristfällig. Besiktningsavtalet innehöll en ansvarsfriskrivning. HD konstaterade att köparen hade en självständig rätt mot besiktningsföretaget. HD ansåg också att metoden att bedöma ansvarsfriskrivningens giltighet bara utifrån graden av vållande är osäker, och slår fast att bedömningen numera bör Advokaten Nr 9 • 2017