Advokaten 1
Reportage Advokatdagarna misstanke om terrorbrott
vita amerikanska män, sa hon. I detta sammanhang framhöll hon särskilt problemet med automatvapen. Sedan terroristattackerna i USA den 11 september 2001 har 193 personer i USA dödats i attentat som i USA betecknas som muslimsk terrorism. till bilden hör att medierna strukturellt undviker att kalla våldshandlingar utförda av vita män för terrorism. Medan våldshandlingar utförda av muslimer kallas för terrorism. Johan Eriksson bekräftade delvis hennes uppfattning med exemplet då en ungdom i Trollhättan dödade ett antal personer på sin skola. Eriksson beskrev hur gärningspersonen systematiskt dödade dem med icke svenskt utseende och skonade dem med svenskt och hur polisen ändå inte ville betrakta det inträffade som ett terrorbrott. Ett allvarligt problem, som använden stark koppling till vad som klassas som terrorbrott. Nancy Hollander konstaterade att det årligen i USA, med en befolkning på cirka 323 miljoner invånare, dödas 12 000 människor av handeldvapen. Den absolut största delen av dödandet utförs av ningen av begreppet terrorbrott kopplat till etnicitet leder till, är att det skapar en ökad polarisering mellan olika befolkningsgrupper i samhället. Därför har advokater en viktig roll, betonade Hollander. – Vi borde kalla brott för vad de är, där vi fokuserar på individen och inte på en grupp, sa Hollander som menade att fokuseringen på grupptillhörighet i sin tur skapar brott. Angreppen mot moskéer i USA har ökat märkbart sedan Donald Trump blev president, och det har förekommit trakasserier och våld mot muslimer. Det skapar brott och en ökad fientlighet mot flyktingar och invandrare i samhället, betonade hon. Eriksson bekräftade att även i Sverige har en liknade utveckling skett. nancy hollander sammanfattade ske endet med att stora delar av USA uppfattar sig vara i krig mot terrorism och den uppfattningen har lett fram till dagens situation. I den situationen har advokater en viktig uppgift. – Ni som är försvarsadvokater har en stor kraft att åstadkomma förändring, att förändra människors liv, vad regeringar gör. Jag hoppas att vi alla använder den makten på ett sätt som är bra och ansvarsfullt. Det är en stor gåva som vi har. Jag är tacksam för den gåvan och för de vänner som har den gåvan. Vi kan göra den här världen bättre. Det krävs bara att vi alla gör det. n Processfrågor i och i närheten av insolvens och konkurs / Anne-Marie Pouteaux. göras utifrån 36 § avtalslagen. Men HD fann att ansvarsbegränsningen inte var oskälig, eftersom det var säljaren – inte köparen – som hade beställt den. slutligen redovisade Jessika van der Sluijs tre rättsfall om alternativa ansvarsvägar vid en kontraktskedja mellan A, B och C: C orsakar skada på A, som direkt vill kräva C, som han inte har avtal med, på utomobligatorisk ersättning. I NJA 2007 s. 758, Ballofixen, var frågan om beställaren kunde vända sig direkt mot huvudentreprenörens underentreprenör med anspråk på grund av vattenskada. HD konstaterade Advokaten Nr 9 • 2017 att avtalet var utformat så att eventuella ansvarsbegränsningar skulle gälla oavsett vem man riktade anspråk mot, och sade nej till utomobligatoriskt ansvar. I NJA 2009 s. 16, Dubbelboendet, beställde en bostadsrättsförening entreprenad där en vattenläcka orsakade dels sakskador för föreningen, dels kostnader för dubbelt boende för en bostadsrättshavare. HD tillät att bostadsrättshavaren riktade utomobligatoriskt ansvar direkt mot entreprenören. I NJA 2014 s. 760, Cargo Center, uppdrog ett läkemedelsföretag transporter åt en speditionsfirma, som anlitade ett annat företag för att hantera godset. Godshanterarens anställda stal läkemedlet. HD konstaterade att skadeståndsansvar vid avtal främst syftar till att säkra fullgörelse, medan utomobligatoriska skadestånd främst syftar till att kompensera. Därför har skadeståndslagen generell giltighet – även mot kontraktspart. Men i avtalet mellan speditionsföretaget och godshanteraren fanns en ettårig preskriptionstid. HD tillämpade den kommissionsrättsliga principen att kommittenten kan ha rättigheter mot tredje man, men aldrig kan få bättre rätt än kommissionären skulle ha haft. Därmed ansåg HD läkemedelsföretagets fordran preskriberad. n Jessica van der Sluijs diskuterade en serie avgöranden där HD diskuterar i vilken mån ett avtalat överlåtelseförbud är bindande för förvärvaren. 27 »