Advokaten 1
Fokus Avtalslagen » ”Det kommer fortfarande praxi
s på avtalslagen, vationer i fråga om FN-konventionen om internationella köp (CISG) del II. I utredningen hade han också möjlighet att överväga ändringar av reglerna om ingående av avtal i avtalslagen. Men han kom fram till att avtalslagen inte borde ändras. Det framfördes flera skäl för en reform: Samhället har genomgått stora förändringar sedan lagen antogs för 100 år sedan. Praxis i affärslivet har förändrats och en särskild konsumentavtalsrätt har tillkommit liksom en standardavtalsrätt. Kleineman frågar sig vilka rättsligt övertygande skäl som finns för en långtgående översyn av avtalslagen. Han konstaterar att avtalslagen är uppbyggd kasuistiskt och skriven så att den behandlar centrala principer, men utan att ha en abstrakt karaktär. Lagen lämpar sig mer för analogitillämpning än för inskränkande tolkning. Det är utmärkande för den metod lagstiftaren valde för lagtextens utformning att lagen lämnar stort utrymme för rättsutveckling bortom de rättsfrågor som behandlas i lagtexten. Enligt Kleineman är avtalslagens dispositiva karaktär och den långtgående analogitillämpningen goda skäl för att lagen har kvar sin styrka, trots att vi i dag föredrar en mer abstrakt utformning av lagreglerna. Han nämner till exempel att lagens regler om avtals slutande framstår mer som exempel på former för avtalsslut än som en utgångspunkt för lagtolkning, och att det bidrar till att kommersiell praxis kan utvecklas åt olika håll i takt med teknisk och kommersiell utveckling. Praxisutvecklingen har kunnat ske utan att underminera avtalslagens grundmodell. Kleineman tycker inte heller att det är någon nackdel att avtalslagen inte speglar dagens kommersiella praxis – det visar snarast att lagen inte har försvårat utvecklingen av nya former för avtalsslut. NY AVTALSLAG KAN UNDERMINERA PRINCIPER OCH 100 ÅRS VÄRDEFULL PRAXIS Jan Kleineman betonar hur värdefull den nordiska praxis 28 Advokaten Nr 6 • 2015