Advokaten 1
Debatt Aktivismen verkar splittrande Advokat Alla
n Stutzinsky ifrågasätter Advokatsamfundets generalsekreterares agerande i olika medier. Stutzinsky skriver: ”Jag har i och för sig stor respekt för politiska aktivister. Det engagerade samtalet är livsluften i en demokrati. Samfundets uppgifter, inte minst som intresseorganisation för landets advokater, underlättas emellertid inte av sådan aktivism.” D et är naturligt att Advokatsamfundet uttalar sig i frågor där advokaters särskilda kunskaper och specifika erfarenheter kan ha betydelse, särskilt när samfundets åsikter har efterfrågats. Generalsekreteraren Anne Ramberg levererar emellertid åsikter om allt möjligt och – som det ser ut – i allt snabbare takt. Hon har synpunkter på snart sagt alla politikområden; invandring, jämställdhet, skatter, utrikespolitik. Inget är henne främmande. Ibland håller jag med henne, ibland inte. I frågor i vilka jag anser mig ha särskild insikt har hon uttryckt åsikter som uppenbart bygger på okunskap. Rambergs återkommande ansträngningar att skydda kungahuset från all kritisk granskning och allt ifrågasättande framstår för mig som märkliga. Under sommaren har jag blivit illa berörd av Rambergs debatt med journalisterna Ivar Arpi på Svenska dagbladet och Jenny Sonesson på Dagens Industri. Dessa båda journalister har dristat sig till att påpeka att det med invandringsströmmarna till Sverige följer en del personer som har onda avsikter. De har därför efterlyst vissa åtgärder, bland annat mer långtgående lagstiftning mot terrorverksamhet. För detta har de av Ramberg stämplats som ”populister”. Man kan alltid diskutera detaljerna i tankar om rättslig reglering. Redan genom sitt osakliga anslag omöjliggjorde emellertid Ramberg all konstruktiv diskussion. Ramberg har under sommaren också hävdat den närmast sensationella åsikten att rättsstaten skulle vara hotad om asylsökande personer inledningsvis fick tillfälliga uppehållstillstånd istället för permanenta. jag har i och för sig stor respekt för politiska aktivister. Det engagerade samtalet är livsluften i en demokrati. Samfundets uppgifter, inte minst som intresseorganisation för landets advokater, underlättas emellertid inte av sådan aktivism. Det är numera ganska sällan som Rambergs åsiktsspridande kan sägas svara mot något samlat advokatintresse. Istället förvrids fokus, engagemanget för samfundets egentliga uppgifter försvagas GENERALSEKRETERARENS REPLIK Styrelsens ledamöter har ryggrad, Generalsekreterare Anne Ramberg bemöter Allan Stutzinskys inlägg. Hon konstaterar att Stutzinsky tidigare krävt hennes avgång och anser att han sprider grovt osakliga och felaktiga uppgifter. A 46 llan Stutzinsky kräver min avgång. Senast han gjorde det var i nummer 6 av tidskriften Advokaten förra året. Då var det uppgivna skälet att jag i samfundets namn skulle ha vräkt ut hat och onyanserad hets mot Israel. Ett hat som enligt Stutzinsky påstods grunda sig i antisemitiska fördomar som syftade till att bidra till de hatbrott som riktas mot judar. Vidare anklagades jag för att vilja tona ner ”förintelseförsöket” och att bagatellisera nazismen, samt att medvetet och högljutt elda på antisemitismen. Också i sitt inlägg ovan sprider Stutzinsky grovt osakliga och felaktiga uppgifter. Han anklagar inte bara mig för att ha ”kapat” Advokatsamfundet med namn och emblem, Advokaten Nr 6 • 2015