Advokaten 1
jar alltmer likna teknokraten som tillhandahåller
en juridikens ingenjörskonst i form av standardiserade tjänster, snarare än att vara den betrodde rådgivaren. De unga juristerna utbildas inte sällan till osjälvständiga tjänstemän utan eget ansvar och egna klienter. Klienter betraktas såsom tillhörande byrån. Strategiska avgöranden styr valet av klient. Det är ingen självklarhet att hjälpa en potentiell klient bara för att denne är i behov av biträde. Taktiska hänsyn gör att man ofta avstår från ett uppdrag i förhoppningen att få ett annat, större eller kommersiellt och affärsmässigt viktigare uppdrag. advokatbyrÅer, oberoende oM det handlar om enmansbyrån eller den stora affärsjuridiska byrån med flera hundra verksamma jurister, kan givetvis inte bygga sin verksamhet på uteslutande altruistiska hänsyn. Man har ett ansvar för att verksamheten sköts på ett lönsamt och ekonomiskt långsiktigt sätt för att kunna upprätthålla sin konkurrenskraft. Advokatbyråer måste därför likt alla andra näringsidkare tilllämpa vedertagna företagsekonomiska principer, bedriva marknadsföring och göra reklam för sina tjänster. Kommersialismen har tagit ett fast grepp om samhället. Det gäller också advokatbyråerna. Men detta rymmer förstås flera problem, bland annat följande. Kommersialism i advokatens värld står inte sällan i motsats till professionalism och advokatyrkets klassiska värden. Lönsamhetstänkandet och det kommersiella förhållningssättet kan ibland riskera advokatyrkets grundvalar. Kårens bidrag till rättssamhället eller pro bono-verksamhet utan marknadsföringsnytta riskerar att minska. Jag befarar att avsaknaden av ett djupare engagemang i rättslivets grundfrågor, bortom de rent kommersiella, på sikt leder till en sänkt samhällelig status för advokatkåren. Den risken är troligen särskilt stor när världen genomgår en allvarlig ekonomisk kris. Utmaningen för framtidens advokater blir att balansera behovet av omvärldsanpassning och att samtidigt vidmakthålla yrkets professionalism och status i samhället. Ty, sådan status är inte bara viktig för advokatens egen fåfänga. Den är av fundamental betydelse för kårens möjlighet att i samhället främja de intressen som vi av hävd kämpat för, de rättsstatliga grundvärdena. advokatens förhÅLLande till sin klient får inte bli, såsom synes vara fallet inom vissa investmentbanker, att i varje ärende efterstäva maximalt arvode. Det får inte heller bli att klientens intressen sätts efter advokatens egenintressen. Utgångspunkten bör i stället vara den betrodde rådgivarens perspektiv. Advokatens uppgift är att företräda enskilda och företag. Men advokaten har härutöver ett särskilt ansvar att värna rättsstaten och den goda rättsordningen. Det innebär att advokaten är skyldig att, så fort klientens sak så kräver, med kraft reagera, även när detta är obekvämt. Advokater måste därför alltid ha hög integritet och inte tillåta sig att bli offer för ovidkommande eller snäva ekonomiska intressen. Detta är lätt att säga. Men det måste likväl förverkligas. Ty det är detta förhållningssätt som skiljer advokaten från andra konsulter. Advokaten Nr 3 • 2012 Utmaningen för framtidens advokater blir att balansera behovet av att anpassa sig till förändringar i omvärlden, till klienternas förändrade önskemål och behov och att samtidigt vidmakthålla yrkets professionalism och status i samhället. enLigt Min Mening bör den gode advokaten besjälas av en vilja att göra gott och att stödja rättssamhället genom att vara en god förebild och att bidra med sina erfarenheter och sin kunskap. Detta är också en av Advokatsamfundets stadgeenliga uppgifter. Hit hör också att verka för ett sammanhållet samfund. Den bakomliggande tanken är just att endast ett enat samfund får den kraft som ger möjlighet att framgångsrikt hävda advokatens roll och att skydda ledamöterna från de olika utmaningar som advokater och advokatbyråer möter. När man ser sig runt om i Europa är detta skyddsbehov mycket tydligt. Svaga samfund tappar sin självreglering och sitt oberoende. Och svaga samfund blir lätt överkörda av politiker med kraftfulla, men missriktade agendor. Men också starka advokatsamfund kan drabbas av inskränkningar. I såväl Nederländerna som Irland pågår för närvarande ett lagstiftningsarbete som innebär betydande inskränkningar i advokaternas självbestämmande och oberoende. I alla de länder där det råder demokratiunderskott och brott mot mänskliga rättigheter är legio, utgör advokatsamfundet ofta den enda oberoende kraft som står upp och tar striden för rättssäkerhet, mänskliga rättigheter och demokrati. Det är förvånande att inte alla advokater tycker det är en självklar skyldighet att stå upp för dessa värden och att göra det tillsammans. Någon påstod nyligen att Advokatsamfundet tar för mycket plats i debatten och att detta skulle begränsa utrymmet för enskilda advokater att synas. Det demokratiska samtalet är inte ett nollsummespel. Tvärtom skulle ökade insatser från advokater med bidrag i den allmänna debatten kunna göra stor nytta. Den omständigheten att Advokatsamfundet mycket medvetet hävdar sin inställning i angelägna frågor och därigenom söker att påverka samhällsutvecklingen begränsar självklart inte utrymmet för enskilda ledamöter att också medverka. Tvärtom. Det finns gott om utrymme för alla goda krafter. Så min uppmaning blir: Advokater i alla avdelningar – Fatten pennan och höjen rösten! Anne Ramberg anne.ramberg@advokatsamfundet.se 5