Advokaten 1
Nyheter MöD prövar mål om förskottsbetalning Migr
ationsöverdomstolen beslöt den 20 juni att bevilja prövningstillstånd i två mål som rör förskott till offentligt biträde. Det ena målet (UM 2351-16) gäller frågan om Migrationsverket har haft fog för att avslå en begäran om förskott med motiveringen att ersättning kan antas bli fastställd inom sex månader, beräknat från den dag då begäran om förskott kom in. Det andra målet (UM 1502-16) gäller frågan om huruvida förskott till ett offentligt biträde kan utgå för tidsspillan och utlägg. Likvidator var oaktsam När likvidatorn skulle skifta bolagets tillgångar till aktieägaren hade en tidigare leverantör framställt krav mot bolaget. Likvidatorn ansåg att leverantören hade förlorat rätten att kräva betalning (preklusion) och avsatte därför inga pengar i skiftet för betalning av kravet. Högsta domstolen ansåg att skulden var tvistig och att en avsättning därför borde ha skett. Likvidatorn hade låtit utfärda en kallelse på okända borgenärer. Leverantören avhördes först sedan kallelsetiden hade gått ut och gjorde då gällande att skulden hade varit känd av bolaget före anmälningstidens utgång. Högsta domstolen ansåg att eftersom likvidatorn inte accepterade att bolaget var betalningsskyldigt för kravet, så var skulden att betrakta som tvistig. Aktiebolagslagen föreskriver att om det finns tvistiga skulder vid en likvidation, så får inte likvidatorn skifta bolagets tillgångar utan att pengar först avsätts för betalning av dessa. Regeln är tydlig och utgör inget hinder mot att ett skifte fastställs och verkställs beträffande bolagets övriga tillgångar. Genom att inte beakta att det förelåg hinder mot att skifta bolagets samtliga tillgångar så var likvidatorn oaktsam och handlade i strid mot aktiebolagslagen. HD:s dom den 17 juni 2016 i mål nr T 6069-14 10 Migrationsverket har reviderat sin interna instruktion om standard för hantering av begäran om förskott på kostnadsräkning ytterligare och tillmötesgår Advokatsamfundets påpekanden i än större utsträckning. FÖRSKOTTSUTBETALNINGAR I MIGRATIONSÄRENDEN Migrationsverket tillmötesgår Advokatsamfundet igen Migrationsverket har än en gång tillmötesgått Advokatsamfundet och ändrat sina rutiner rörande förskottsutbetalningar till offentliga biträden i migrationsärenden. Advokatsamfundet har under en längre tid fört en dialog med Migrationsverket med anledning av att hanteringen av förskottsutbetalningar till offentliga biträden i migrationsärenden inte har fungerat tillfredsställande. I mitten av maj i år fick Advokatsamfundet gehör för vissa av påpekandena. Migrationsverket förordade då att det offentliga biträdet vid förskottsutbetalning inte endast skulle beviljas ersättning för utfört arbete överstigande åtta timmar, utan att biträdet även skulle kunna beviljas förskott för kostnader avseende tidsspillan, utlägg och mervärdesskatt, samt för utredning om biträdet har haft en utgift för denna. advokatsamfundet fick den 23 juni information om att Migrationsverket har reviderat sin interna instruktion om standard för hantering av begäran om förskott på kostnadsräkning ytterligare och nu tillmötesgår Advokatsamfundets påpekanden i än större utsträckning. Revideringen innebär att om Migrationsverket, vid begäran om förskott, bedömer att det återstår mycket lång tid till dess myndigheten kommer LÄS MER på Advokatsamfundets webbplats. att fatta beslut i grundärendet, bör förskott beviljas för arbete som omfattar åtta timmar eller mindre, samt för utlägg, tidsspillan och mervärdesskatt. Revideringen innebär också att om Migrationsverket har avslagit en begäran om förskott med motiveringen att beslut kommer att fattas inom sex månader ska beslut i huvudärendet fattas inom den tidsfristen. Om ytterligare handläggningsåtgärd tillkommit som inte var identifierad när myndigheten avslog begäran, och som innebär att beslut inte har fattats inom sex månader, ska en ny begäran om förskott från biträdet bifallas om begäran är skälig. Advokaten Nr 6 • 2016 FOTO: TOMISLAV STJEPIC