Advokaten 1
Debatt kommer i slutändan att visa sig vara gansk
a små” är rättens ordförande som fördelar ordet borde vara en självklarhet, liksom att åklagare eller advokater tilltalas med sin yrkestitel och inte enbart förnamn. En arbetsgrupp bestående av både åklagare och försvarsadvokater har på mitt och generalsekreterarens gemensamma uppdrag diskuterat dessa och liknande basala frågor om uppträdandet i rättssalen. (Läs mer på s. 7.) Gruppen har, helt enig, redovisat sina svar i linje med vad jag nu har beskrivit. Jag hoppas att några sådana enkla handlingsregler – som de allra flesta redan lever upp till – kan bilda en stomme till en grundläggande samsyn till kring hur vi vill att en svensk brottmålsrättegång ska genomföras. Ytterst är det naturligtvis rättens ordförande som har ansvaret för ordningen i rättssalen. Det flesta åklagare och försvarsadvokater som jag har talat med uppskattar en tydlig och fast processledning där ordföranden griper in om det sker övertramp. man kan naturligtvis ställa sig frågan om denna diskussion alls behöver föras – är det inte bra som det är? Jag tar regelbundet upp frågan om stämningen i rättssalen vid mina besök på åklagarkammare runt om i landet. Svaret blir som regel att de allra flesta försvarare uppträder korrekt och professionellt och att relationen till försvararkollektivet är god. Men det finns också undantag. Det kan handla om allt från rena personangrepp till mera subtila former av uttryck för bristande respekt eller förståelse för varandras roller i processen. Thomas Olsson uppmanar försvarare att förena sig. Jag kan inte annat än instämma i detta. Vi har mycket att vinna på att skapa intern samsyn inom såväl försvarar- som åklagarkollektivet kring våra respektive professionella roller och vårt sätt att uppträda. Inom Åklagarmyndigheten pågår för närvarande ett åklagarrollsprojekt som syftar till just detta. Jag är helt övertygad om att skillnaderna i synsätt mellan försvarare och åklagare i slutändan kommer att visa sig vara ganska små. Anders Perklev Riksåklagare Debatten fortsätter med vice chefsåklagare Thomas Ahlstrand och advokat Thomas Olsson Thomas Ahlstrand, vice chefsåklagare vid Internationella åklagarkammaren i Göteborg, kommenterar här advokat Thomas Olssons debattinlägg i Advokaten nr 5 i år. ”Advokaten Thomas Olsson – som jag aldrig träffat – påstår i ett debattinlägg i Advokaten 2016/5 saker om mig som jag aldrig gjort och pådyvlar mig åsikter jag varken framfört eller hyser. Jag var inte åklagare i vare sig Playa- eller Södertäljemålen och har ingen uppfattning om vad som skedde där. Åklagarmyndigheten står inte bakom artiklar jag publicerar. Det gör jag själv. Och om Thomas Olsson i olika domstolar upplever sig bli tillsagd att följa rättegångsbalken är det inget som har med mig att göra. Men hans artikels slutliga uppfattning att rättegångsbalken skall följas kan jag bara dela.” Thomas Ahlstrand Vice chefsåklagare, Internationella åklagarkammaren i Göteborg Advokat Thomas Olsson replikerar på vice chefsåklagare Thomas Ahlstrands inlägg. ”Om någon undrar vad Ahlstrand sagt så är det bara att läsa hans artikel. Och om åklagaren Ahlstrand vill dementera det som privatpersonen Ahlstrand uttalat så à la bonheur, synd bara att den interna diskussionen inte slutfördes innan publiceringen.” Thomas Olsson Advokat Varför ska vi Snabbavveckla ditt bolag? Vid snabbavveckling är det viktigt att säljaren av bolaget kan förlita sig på att den som anlitas för avvecklingen under flera år fullgör bolagets förpliktelser gentemot Skatteverket och andra. Säljaren är ansvarig långt efter att avvecklingen påbörjas. Vi har snabbavvecklat aktiebolag sedan 1992. Genom denna snabba, säkra och kostnadseffektiva tjänst har vi avvecklat mer än 20 000 aktiebolag. Att anlita oss för snabbavveckling är idag det vanligaste sättet att snabbt och säkert avveckla aktiebolag. Kontakta oss så hjälper vi dig! FALUN MALMÖ 023-79 23 00 040-720 20 STOCKHOLM GÖTEBORG 08-23 41 15 031-17 12 25 E-POST: info@standardbolag.se HEMSIDA: www.standardbolag.se LEDANDE INOM BOLAGSFRÅGOR OCH LAGERBOLAG SEDAN 1954 Advokaten Nr 6 • 2016 49