Advokaten 1
Nyheter HD: Tandmognad för åldersbestämning Högst
a domstolen har avgjort ett mål där den tilltalades ålder, som var oklar, var avgörande för påföljden. Enligt egna uppgifter var han 16 år, men Riksåklagaren hävdade att han var 21 år. Enligt HD är en tandmognadsundersökning som visar fullt utvecklade visdomständer ett användbart underlag för påföljdsbestämningen när den tilltalades ålder är oklar. HD kom fram till att den tilltalade mest sannolikt hade fyllt 20 år och dömde honom till ett fängelsestraff, men ett kortare straff än om han hade fyllt 21 år. Högsta domstolens dom den 11 juli 2016 i mål nr B 1346-16 MIGRATIONSVERKETS NYA ARBETSSÄTT: Anders Danielsson klargör att Migrationsverket har det fulla utredningsansvaret Med anledning av Migrationsverkets förändrade arbetsformer i asylärenden klargör verkets generaldirektör Anders Danielsson att verket har det fulla utredningsansvaret. Migrationsverket meddelade i början av juli att verket hade infört nya arbetsformer i asylärenden, som påverkade arbetsuppgifterna för de offentliga biträdena i ärendena. Advokatsamfundets geneLäs mer om HD:s dom på Anne Rambergs blogg den 11 juli. Informationsträffar till allmänheten startar Advokatsamfundet har inlett en satsning på juridiska informationskvällar som vänder sig direkt till allmänheten. Det första tillfället, om asyllagstiftningen, ägde rum den 22 augusti. Under hösten planerar Advokatsamfundet att genomföra en informationskväll i månaden om olika juridiska ämnesområden. Det handlar om en helt ny form av juridisk information för samfundets del. – Det finns ett stort behov hos allmänheten av information kring rättsfrågor. Det är särskilt viktigt nu när vi sedan en tid har ett högt och känslostyrt tonläge i debatten och medierapporteringen om rättssäkerhet och rättsfrågor, säger Advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg. 6 ralsekreterare Anne Ramberg skrev med anledning av Migrationsverkets meddelande ett brev den 7 juli till verkets generaldirektör Anders Danielsson och uttryckte kritik. Anders Danielsson svarade Anne Ramberg i ett brev den 13 juli. I sitt svar beklagar Anders Danielsson att Migrationsverket inte har berett processen inför verkets nya arbetssätt i samråd med Advokatsamfundet och ber om ursäkt för att verket har brustit i förberedelsearbetet. Anders Danielsson klargör i brevet bakgrunden och syftet med det nya arbetssättet och förtydligar Migrationsverkets Generaldirektör Anders Danielsson beklagar att Migrationsverket inte har berett processen inför verkets nya arbetssätt i samråd med Advokatsamfundet och ber om ursäkt för att verket har brustit i förberedelsearbetet. och de offentliga biträdenas roll. Enligt Anders Danielsson ställer det tillfälliga nya arbetssättet – som bara rör personer med medborgarskap i Iran, Irak, Afghanistan eller Somalia som sökte asyl före den 2 maj 2016 – endast ett LÄS MER på Advokatsamfundets webbplats. krav på det offentliga biträdet: att komma in med inlaga två veckor före utredningen. Inga krav på inlagans innehåll ställs upp. Generaldirektören klargör att det inte är lämpligt att det offentliga biträdet presenterar information som talar till klientens nackdel och att det är Migrationsverket som har fullt utredningsansvar i enlighet med EU:s asylprocedurdirektiv. I en skrivelse till advokater som är verksamma inom området asyl- och migrationsrätt skriver Anne Ramberg att hon ser positivt på klargörandet i brevet från Anders Danielsson och kommer att följa upp frågan genom en fortsatt konstruktiv dialog med Migrationsverket. Anne Ramberg påminner också om att advokatetikens grundläggande krav gäller: ”För ordningens skull vill jag understryka att advokater och deras biträdande jurister aldrig får åsidosätta tystnads- och lojalitetsplikten mot klienten alldeles oavsett vad Migrationsverket må kräva av advokaten”, skriver hon. Familj får inte överföras till Ungern Migrationsdomstolen beslutade den 1 juli att en barnfamilj inte ska överföras till Ungern. Familjens asylansökningar ska i stället prövas i Sverige. Domen rör frågan om överföring av en barnfamilj till Ungern enligt Dublinförordningen, det vill säga den förordning som säger att en person som flyr till Europa har rätt söka asyl i det första säkra land som personen kommer till. Migrationsöverdomstolen anser att de brister som finns i asylförfarande och i mottagningsvillkor i Ungern är av det slaget att det finns skäl att anta att det råder sådana systematiska brister som medför att familjen riskerar att utsättas för omänsklig eller förnedrande behandling vid en överföring dit. Migrationsöverdomstolen konstaterar också att den i målet aktuella barnfamiljen riskerar att sändas vidare till Serbien. Det kan därför komma att dröja länge innan familjen får sina MA skyddsskäl prövade. Dessutom riskerar de att placeras i förvar under lång tid innan överföringen kan ske. Migrationsöverdomstolen anser inte att detta är förenligt med principen om barnets bästa. Eftersom det i nuläget inte går att överföra familjen till Ungern bör, enligt domstolen, prövningen av familjens asylansökningar i stället ske i Sverige. En domare var skiljaktig och ansåg att familjen kunde överföras till Ungern. Advokaten Nr 6 • 2016 FOTO: TOM KNUTSON, TOMISLAV STJEPIC