Advokaten 1
fokus EN MODERNARE RÄTTEGÅNG sin nerv, kommentera
r advokat Lena Blixt. Men videoupptagningarna kommer inte alltid att räcka som underlag i hovrätten. Omständigheter kan förändras, uppgifter ändras eller tillkomma. Även efter den första november kan parterna därför kalla vittnen och hålla förhör. De måste dock motivera varför. – Jag tror att man kommer att eller videoförhör, men annars får man ju ta om och kalla den personen, säger Flossing. En annan del av processJag kände mig ganska teknikfientlig just när jag fick höra om reformen. Efter hand har jag blivit mer positiv. Anders Berggren, advokat vara ganska generös med att tilllåta omförhör till en början men sedan strama upp det efterhand. Det är den bild jag har fått när jag talat med företrädare för Göta hovrätt, säger advokat Bengt Ivarsson. tungt ansvar Hovrättspresidenten Kathrin Flossing förklarar vad som gäller för förhör i hovrätten. – Det vilar ett tungt ansvar på parterna att motivera kameror, projektorer och datorskärmar. Det blir mycket teknik i den moderna rättegången. charlotte Brokelind och informatören Emma Lindström i testsalen Framtiden. varför det behövs. Tittar man på förarbetena ser man att det krävs oklara uppgifter, att det tillkommit ny bevisning eller nya omständigheter som föranleder ytterligare frågor. Bara att ett vittne varit svävande i tingsrätten ska inte vara tillräckligt för ett nytt förhör. Man ska komma ihåg att reformen syftar till att minska påfrestningarna för dem som hörs i rätten, genom att de bara behöver komma till domstolen en gång. Hon pekar dock på ett problem som kan uppkomma: – En fråga är ju också om det under förhandlingen kommer fram behov av att ställa kompletterande frågor, eller omförhör, i någon del som man inte förutsett i förväg. Det kan ju kanske ibland lösas med ett telefonreformen är att det kommer att krävas prövningstillstånd i hovrätten för alla tvistemål, domstolsärenden, och troligen även familjemål. Utredaren (Ett reformerat hovrättsförfarande, SOU 1995:124) ville gå ännu längre och införa prövningstillstånd också för brottmål, men regeringen valde en mjukare linje. – Jag tycker att det i grunden är bra med prövningstillstånd, av den anledningen att då blir hovrätten en överprövningsinstans, inte en omprövningsinstans. Om man bedömer att målet är rätt och riktigt kan man lägga det till handlingarna och i stället lägga kraft och resurser på de mål där det verkligen behöver prövas, säger hovrättspresident Kathrin Flossing. Advokatsamfundet riktade, liksom många andra tunga remissinstanser, kraftig kritik mot förslaget om ett generellt prövningstillstånd. Advokat Bengt Ivarsson, som också sitter i samfundets huvudstyrelse, har sina reservationer också nu. – Det är bra att man har fokus i första instans, och jag tycker att det är rimligt att man inte får komma dragande med en massa nytt i hovrätten. Men jag tycker inte det är rimligt att det ska vara prövningstillstånd i alla enskilda mål, säger han, och fortsätter: – Är det så att man inte har tid att hantera målen på ett bra sätt i tingsrätterna, då ser jag det som ett rättssäkerhetsproblem. Jag tror också att det kommer att leda till att ännu fler av de stora affärstvisterna oftare hamnar i skiljeförfarande än i domstol. Hans advokatkollega Anders Berggren i Jönköping håller med: – Jag tycker att det skapar en osäkerhet. Det är viktigt att man kan få en prövning i åtminstone två instanser, säger han och ser det som en ren besparingsåtgärd. blir det effektivt? Advokat Robin Oldenstam i Göteborg arbetar med tvister. Men han är inte särskilt bekymrad över de ändrade reglerna om prövningstillstånd. – Redan idag satsar man allt redan i tingsrätten. Det är för stora risker och kostnader förenade med rättsliga förfaranden för att låta frågor anstå till en eventuell andra omgång i hovrätten. Jag har också fått uppfattningen att reglerna om när det ska beviljas prövningstillstånd är så pass generösa att man sannolikt kan räkna med att få prövning i hovrätten i flertalet av den typ av större och mera komplexa tvister som jag arbetar med. För dem som har en blandad verksamhet med mindre, enklare tvistemål kan det kanske bli svårare, säger han. Däremot är Robin Oldenstam inte övertygad om att 24 ADVOKATEN NR 5 • 2008 FOTO: ULRIKA BRANDBERG