Advokaten 1
fokus EN MODERNARE RÄTTEGÅNG Varje led som inte b
ehöver upprepas muntligt är bra. Rättshjälpen eller rättsskyddet räcker längre om ombuden kan hänvisa till inlagor och sammanfattningar i stället för att muntligt presentera det de redan skrivit. Även videoupptagningarna av förhören, en lades fram i hovrättsprocesspromemorian, kan bidra till att stärka rättssäkerheten. – Idag kan en alldeles korrekt tingsrättsRättegångsutredaren kg Ekeberg. ”Stramare process ökar rättssäkerheten” processreformerna i En modernare rättegång kan ge rättssäkrare, intressantare och effektivare rättegångar, anser rättegångsutredaren kg Ekeberg. Men han sätter frågetecken för om all teknik verkligen är nödvändig för att nå målet. M 26 ed propositionen En modernare rättegång bakade regeringen ihop två olika utredningar, Hovrättsprocessutredningen och promemorian (Ds 2001:136) Hovrättsprocessen i framtiden, som utarbetats inom Justitiedepartementet. Lagmannen i Norrtälje tingsrätt, K-G Ekeberg stod bakom rättegångsutredningen. – Det var en grundläggande regelförändring som vi föreslog, och som riksdagen ställt sig bakom, säger han. Processen i allmän domstol fick sin form med rättegångsbalken som trädde i kraft 1948. Muntlighet är en bärande princip. Allt som parterna vill åberopa måste alltså framställas i muntlig form under huvudförhandlingen. Det luckras i och med reformen upp. K-G Ekeberg förklarar: – Den renodlade muntlighetsprincipen ADVOKATEN NR 5 • 2008 hänger kvar från en svunnen tid då det deltog nämndemän i tvistemål, och domstolarna saknade kopieringsmaskiner. Nu, med ny teknik, är det dags att ändra på formerna. Förändringen spelar nog inte någon större roll i ett enkelt brottmål. – Men i komplicerade tvistemål, med decimetertjocka buntar av inlagor och mål med många åtalspunkter finns mycket att vinna, inte minst i underhållningsvärde, säger Ekeberg, och syftar på att domare och åhörare slipper lyssna på innantilläsning av alla de inlagor som presenterats. Även ekobrottmålen menar han kan snabbas upp och bli mer njutbara på det sättet. Att processen stramas upp och fokuserar på den muntliga bevisningen innebär också en förstärkt rättssäkerhet, anser K-G Ekeberg. – Det är bra om rättegången kan kortas av. dom bli ändrad för att saker vänds annorlunda i hovrätten. Med videoteknikens hjälp kan man, så att säga, frysa in förhören i tingsrätten och tina upp dem lika färska i hovrätten, säger Ekeberg, som också pekar på värdet av att målsägande och vittnen kan slippa genomgå förhör i två instanser. K-G Ekeberg är trots det lite kluven till den förestående reformen. – Det är synd att man inte skilde de båda reformerna åt tidsmässigt. Om man låtit vår del av förslagen träda i kraft direkt efter riksdagsbeslutet hade man vunnit en hel del erfarenhet och kunnat ta den digitala delen sedan, säger han. – Jag skulle för övrigt ha föredragit att man löst hovrätternas problem med ett generellt prövningstillstånd redan när den dåvarande hovrättsprocessutredningen föreslog det 1995. Om man gjort det hade man nu haft över tio års erfarenheter. Jag är inte övertygad om att vi behövt denna mängd av digitala bildupptagningar och lagring av bilder som försenat reformen så länge. se riktning för målet Reformen innebär att advokaterna får se över sitt arbetssätt, anser K-G Ekeberg. Med ändringarna av rättegångsbalken öppnas möjligheter för advokater och åklagare att hålla ett kort inledningsanförande, i övrigt hänvisa till handlingarna och koncentrera sig på förhören och pläderingarna. – Advokaterna ska tänka på att vara tydliga i de grunder och omständigheter de åberopar i sina inlagor, säger han och fortsätter: – De slipper nu att omvandla redan skrivna inlagor till retorik. Retoriken och pedagogiken kan i stället koncentreras till slutpläderingen, säger Ekeberg. Han råder advokaterna att sätta sig in i hela målet på ett tidigt stadium och ha en klar idé om riktningen redan när man börjar skriftväxlingen i tvistemål. – Ofoget att sista veckan före huvudförhandlingen ägnas åt skriftväxling och processuellt krypskytte måste stävjas. När målet serveras i huvudförhandlingen ska aladåben ha slutat dallra, fastslår K-G Ekeberg. n FOTO: JACOB FORSELL