Advokaten 1
Vittnesmål på video mindre trovärdigt En levande
människa framför dig upplevs som mer trovärdig än samma person på video. Det visar en ny avhandling i psykologi. Forskaren Sara Landström tycker att det finns en del att tänka på när reformen En modernare rättegång genomförs. S ara Landström är verksam vid psykologiska institutionen vid Göteborgs universitet. Hon har i sin avhandling studerat hur olika presentationsformer påverkar uppfattningen av vittnet, förmågan att avslöja om någon ljuger och minnet av det man hört Resultatet av Landströms studier är, kort uttryckt, att presentationsformen spelar roll. Den påverkar åhörarnas uppfattning om vittnets utsagor och person och hur väl man minns vittnesmålet. Ett levande vittne framför dig uppfattas som mer trovärdigt än vittnet man ser på video. På samma sätt mindes personerna som deltog i studierna innehållet i vittnesmålen bättre när de framlagts av en person i samma rum. Däremot spelade presentationsformen ingen roll för hur väl man kunde genomskåda lögner. Tidigare forskning har också visat att det är mycket svårt att se när en person ljuger. I de flesta fall får människor helt enkelt gissa. Sara Landström tror att det finns en insikt om att presentationsformatet spelar roll, på något plan. Det märks inte minst av den stora betydelse man fäst vid muntlighetsprincipen i svensk rätt. – Men jag tror inte att man riktigt tänker på hur stor roll det spelar med tekniken. Det märks på att man både i Sverige och utomlands varit väldigt snabb på att ta FAKTA/Studien Sara Landströms avhandling omfattar fyra studier. Den första fokuserade på vuxna personers upplevelse av en vuxens vittnesmål i olika former (”live”och videoinspelning). Den andra omfattar vuxnas reaktioner på barns vittnesmål i olika former. Studie tre behandlade vuxnas upplevelse av barns vittnesmål ”live”, via videokonferens och videoinspelning. Studie fyra, slutligen, handlar om hur kameravinkel, fokus och olika former av klippning av filmen påverkar vuxnas bedömning av barns vittnesmål. Landström, S. (2008). /CCTV,/ /Live Forskaren Sara Landström and Videotapes: How Presentation Mode Affects the Evaluation of Witnesses. /Opublicerad doktorsavhandling. Psykologiska institutionen, Göteborgs Universitet. till sig ny teknik i domstolarna, säger Sara Landström. går för snabbt – Den största risken är att en part systematiskt kan komma att gynnas av presentationsformen, medan en annan part missgynnas. Om en part nyttjar den här effekten och ser till att vittnen hörs personligen är det en fara, påpekar Landström. – Om alla hanteras lika, så att det bara blir videoinspelningar i hovrätten, då behandlas man i alla fall lika. Men så kommer det inte att bli. Vissa hörs igen, fortsätter hon. Sara Landström är noga med att understryka att hon inte tar ställning till teknikreformen i sig. Det kan naturligtvis finnas goda skäl att genomföra reformen trots de problem hennes forskning pekar på. Det kan handla om att vittnen och målsägande slipper pressen av att återvända till domstolen ytterligare en gång, eller att barn som videofilmas blir mindre nervösa och skrämda av det än av att stå inför domstolen. Sådana avvägningar är naturligtvis nödvändiga att göra. – Men jag skulle säga att det går lite för snabbt, man tar lite för lätt på tekniken. Man borde ställa sig frågan ”när vi nu har tekniken, kan vi använda den?”, säger Sara Landström. En modernare rättegång beskrivs ofta som en rättssäkerhetsreform, eftersom överinstanserna får ta ställning till exakt samma material som tingsrätten dömt utifrån. ADVOKATEN NR 5 • 2008 29 »