Advokaten 1
•FOKUS• Advokat David Sommestad befarar en utveck
ling där advokaterna måste tillbringa allt mer av sin tid i bilen, på väg mellan domstolar. › 26 hundratjugonde uppdrag som delas ut i Helsingborg, i stället för vart femtionde. Även advokat David Sommestad i Nyköping vittnar om en hård konkurrens om uppdragen. – Majoriteten av advokaterna i Nyköpings tingsrätt är numera inte Nyköpingsbor, utan de kommer någon annanstans ifrån. Vi ser liknande mönster runt omkring alla storstäderna, konstaterar han. Tillskotten av advokater från bland annat Stockholm får också till följd att Nyköpingsadvokaterna behöver söka sig till andra tingsrätter. – Risken är att vi kommer att se en massa advokater som mest sitter i sina bilar och åker mellan olika tingsrätter i stället för att hålla sig till sin hemort, förutspår David Sommestad. Hård konkurrens är en sak. Men Mikael Niklasson har också reagerat mot att konkurrensen inte sker på lika villkor, eftersom olika tingsrätter har olika riktlinjer. Bilden bekräftas av Advokatsamfundets enkät till domstolarna. De geografiska kraven kan se mycket olika ut, även mellan granndomstolar. Ett exempel är tingsrätterna i Uppsala och Västerås, ungefär sju mil ifrån varandra. Medan Uppsala tingsrätt kräver att advokater ska ha mottagningskontor i domsagan ställde Västmanlands tingsrätt i februari, när enkäten gjordes, i stället kravet huvudsaklig verksamhet inom domkretsen (detta har dock ändrats efter JK:s kritik mot Alingsås tingsrätt, så att det nu bara krävs mottagningskontor). I praktiken kunde därmed advokaterna i Västmanland etablera mottagningskontor i Uppsala och ta uppdrag där, medan Uppsalaadvokaterna var utestängda från förordnanden i Västerås. Lagmän inspekterar JK:s yttrande har kanske gjort det lite tydligare vad en domstol kan kräva av de biträden som förordnas. Samtidigt har det också väckt liv i en fråga som blivit allt mer aktuell med den hårdnande konkurrensen mellan advokater, åtminstone utanför Storstockholm. JK säger • JK:S KRITIK MOT ALINGSÅS TINGSRÄTT I ett beslut den 23 november 2022 kritiserade Justitiekanslern Alingsås tingsrätts riktlinjer för att förordna offentliga försvarare och andra rättsliga biträden. Enligt JK var kravet på att biträden ska ha sitt huvudsakliga verksamhetsställe inom domsagan inte sakligt motiverat och missgynnar jurister som inte har sitt huvudkontor, men däremot ett mottagningskontor, på orten. Anmälan kom från två advokater. JK begärde ett yttrande från Advokatsamfundet, som riktade kritik mot de geografiska kraven och även mot de särskilda erfarenhetskrav som finns i riktlinjerna. Justitiekanslern underkände alltså kravet på huvudkontor inom domsagan. JK konstaterade att domstolen ska utse lämpliga biträden, och att denna lämplighetsprövning kräver kännedom om personerna. Att det tidigare funnits personer som man inte haft sådan kännedom om på förordnandelistorna är dock inte skäl nog för det geografiska kravet. Inte heller kostnadsskäl motiverade begränsningen, ansåg JK, eftersom kostnaderna räknas utifrån eventuellt mottagningskontor på orten. Kravet på att biträdet ska ha ett mottagningskontor inom domsagan var dock godtagbart, enligt JK. JK hade inga invändningar mot tingsrättens erfarenhetskrav på advokater eller biträdande jurister på advokatbyråer, utan ansåg att kraven rymdes inom ”den lämplighets- och kunskapsprövning som tingsrätten har att göra vid förordnanden av försvarare och andra rättsliga biträden”. • xxxxxxxxx xxxx att det krävs ett mottagningskontor på orten. Men vad är egentligen ett mottagningskontor? Frågan är inte ny för domstolarna. Catarina Barketorp i Uppsala har hört talas om lagmanskollegor som ”inspekterat” mottagningskontor för att se om det verkligen är ett seriöst mottagningskontor. Själv har hon dock inte tagit det steget. I Malmö har många Stockholmsbyråer etablerat mottagningskontor. – Men jag har en känsla av att det sällan är någon där på mottagningskontoret, säger lagmannen Johan Kvart. Även advokat David Sommestad har uppmärksammat frågan om hur mottagningskontoren ser ut och vilka krav som borde kunna ställas på dem. Han drar en parallell till de jurister med egen verksamhet som söker inträde i Advokatsamfundet. Företrädare för avdelningen reser då till byråernas kontor för att kontrollera att de lever upp till kraven på ett advokatkontor. – När man redan är inne som advokat i samfundet verkar det inte finnas samma krav. Då kan man sätta upp ett skrivbord i en industrilokal, och ingen kontrollerar det. Då kan jag tycka att man går ifrån de etiska reglerna om hur en kontorsorganisation ska se ut och vilka krav ADVOKATEN # 1 2023