Advokaten 1
Nyheter Stockholm Human Rights Award Raji Sourani
, Richard Goldstone och Anne Ramberg i samband med utdelningen av Stockholm Human Rights Award. (Läs mer om Raji Sourani på sidan 16.) » Att Richard Goldstone skulle ta sig an att leda FN:s undersökningsgrupp, som sedan kom att presentera den så kallade ”Goldstone-rapporten” var långt ifrån självklart. Till att börja med var han skeptisk, och ville inte bli involverad eftersom han ansåg att FN-resolutionen som låg till grund för uppdraget var partisk. Den sa att det handlade om ett faktainhämtningsuppdrag om krigsbrott som begåtts av ockupationsmakten Israel. Men den inkluderade inte krigsbrott som begåtts mot Israel av palestinska militärer som opererade i Gaza. eFterSoM goLdStone Inte ville bli involverad trodde han att det var slutet på det hela för hans del, men så blev det inte. I stället tillfrågades han om hur ett opartiskt mandat skulle kunna utformas. Han beskrev hur det skulle inkludera alla relevanta fakta och händelser som hörde samman med den militära operationen som kallas Operation Cast Lead (Operation gjutet bly). Och när det stod klart, att just detta blev mandatet kunde han inte tacka nej. – Jag antog, förmodligen naivt och säkert 14 ”När man hör hur många som har dött är det endast en siffra och den utrycker inte den personliga berättelsen.” överoptimistiskt, att med ett opartiskt mandat skulle vi kunna samarbeta med alla parter och särskilt med Israels regering. Det var första gången som den skulle ha möjlighet att bli involverad och få samarbeta med ett opartiskt mandat från FN:s råd för mänskliga rättigheter (UN Human Rights Council). Det var med stor sorg och frustration som Richard Goldstone snart tvingades inse att Israel inte ville samarbeta. – Inte heller kunde vi resa till södra Israel och träffa offren för raketattackerna, tillade han. Med palestinierna gick det betydligt bättre och undersökningsgruppen träffade ledare för den palestinska myndigheten och för Hamas, som i praktiken har det politiska och miltära ledarskapet över Gazaremsan. När rapporten från undersökningsgruppen, som visade på oproportionerligt våld mot civila från båda sidorna, presenterades blev den antagen av en majoritet i både FN:s råd för mänskliga rättigheter och Generalförsamlingen. – Kritiken vi framförde mot båda sidor har antagits av båda dessa organ. Det är första gången som det inträffar. Det är synd att detta inte har ägnats tillräcklig uppmärksamhet med tanke på all publicitet och all kritik som har funnits runt rapporten. Men inte någon har tillräckligt uppmärksammat att för första gången, säkerligen i FN:s råd för mänskliga rättigheter, så har kränkningar begångna av militanta palestinska grupper fördömts i en rapport, som har antagits av FN:s råd för mänskliga rättigheter och Generalförsamlingen, sa Goldstone med skärpa och tillade: – Jag förstår att Israel inte vill ställa till ett stort väsen eftersom man ogillar rapporten. Men det gör mig besviken att varken USA eller något EU-land har sagt något. Fast än är det inte för sent. Richard Goldstone beskrev på ett gripande sätt sina intryck från Gaza. Hur offentliga Advokaten Nr 1 • 2010