Advokaten 1
Aktuellt — Jag tror att det snarare beror på att
olika genuspolitik kolliderar, eller på olika lagtolkningar. Åklagarmyndigheten har tagit till oproportionerliga åtgärder. Julian Assange har erbjudit sig att bli förhörd, på plats i Sverige och senare i Scotland Yards internationella förhörsrum. Jag tror att det hade varit bättre för alla inblandade om åklagaren hade antagit erbjudandet. Som jag tolkar svensk lag hindrar ingenting det. Så du skulle endast ha tagit till en europeisk arresteringsorder som en sista åtgärd? — Jag tror inte att det hade behövts alls. Det rätta sättet är att gå den frivilliga vägen, och om det inte går, finns det en internationell procedur för att genomföra förhöret, EU:s konvention om ömsesidig juridisk rättslig hjälp som jag hänvisar till i argumentationsskissen till rätten. Det är mycket underligt att åklagarmyndigheten tar till den mest ingripande åtgärden. I engelska ögon verkar detta extremt underligt. Det förekommer flera ovanliga inslag i det här ärendet, till exempel att förundersökningen återupptogs. — Det är mer än ovanligt! Den första MÅnadens adVokat mark stephens ”varje rättvisegaranti har överträtts” Mark stephens i London är en av advokaterna för Wikileaksgrundaren julian assange, som har begärts överlämnad från storbritannien till sverige där han misstänks för bland annat våldtäkt. Vad har du reagerat på i de svenska myndigheternas hantering av ärendet? — Jag har slagits av hur varje rättvisegaranti i processen som vi är vana vid i Storbritannien fullkomligt har överträtts, i ett system som inte tycks skydda dessa intressen och inte har skyddat dem i det här fallet. Advokaten Nr 1 • 2011 Vad har du för grund för det omdömet? — I Storbritannien fordras det att en person som söks för förhör blir upplyst om arten av anklagelserna och de bevis som finns mot honom på ett språk han förstår. Åklagaren har inte låtit Julian Assange ta del av den informationen, och jag anser att det är ett fundamentalt brott mot Europakonventionen. Det är definitivt ett brott mot alla regler till skydd för en rättvis rättegång i Storbritannien, och jag tycker att det är häpnadsväckande att ingen i Sverige anser att det är på något sätt besynnerligt. Beror problemen i det här fallet på att olika rättssystem kolliderar? ”Jag hade aldrig väntat mig en erfarenhet av det här slaget.” åklagaren bekräftade Julian Assanges identitet för pressen, i strid med svensk lag. Därefter avfärdades våldtäktsmisstankarna, men sedan återupptogs utredningen. Allt detta är högst anmärkningsvärt ur engelsk synvinkel. I de länder jag känner till krävs det avgörande ny bevisning för att återuppta en nedlagd brottsutredning. Hur ska man kunna diskutera de materiella frågorna i fallet, när anklagelserna inte är offentliga? — Vissa dokument har blivit offentliga! Tidningen The Guardian och nyhetsprogrammet ITV News har båda åkt till Sverige och fått kopior, på svenska, av utredningen. Frågan är: Varför offentliggjordes materialet, och vem gjorde det? Vad har du för uppfattning om svenska advokater och jurister? — Jag har mycket hög aktning för det svenska rättssystemet i allmänhet och har alltid haft en mycket hög uppfattning om svenska jurister. Jag arbetar regelbundet med svenska jurister och advokatbyråer och jag har undervisat i juridik i Sverige, så jag har starka och goda förbindelser med landet — och hade aldrig väntat mig en erfarenhet av det här slaget. MA 43