Aktuellt Nyheter Nu börjar tidigare finansmarknad
sministern Peter Normans populära skapelse ISK ifrågasättas, för att vara för gynnsamt. Oväntat dollarfokus i Davos Inför World Economic Forum i Davos, där några av världens mäktigaste beslutsfattare samlas varje år, oroade sig många för ökad protektionism, och den amerikanska dollarn åkte bergochdalbana. Men oron kom delvis på skam då Trump i sitt avslutningstal bland annat öppnade för att åter ansluta sig till förhandlingarna om frihandelsavtalet i Stillahavsregionen. Lena Fahlén sammanfattar mötet på EFN: ☛ www.efn.se/nyhetsrummet/ ovantat-dollarfokus-i-davos/ ISK – inte alltid bästa valet Det finns en uppfattning som har brett ut sig den senaste tiden om att ISK alltid är mer fördelaktigt än att spara med ”vanlig” kapitalbeskattning. Men det stämmer inte. Text Mats Nyman, placeringsstrateg, Handelsbanken Mats Nyman MYTEN ATT SPARANDE på investeringssparkonto (ISK) alltid är fördelaktigt har bidragit till att regeringen i två steg höjt skatten på ISK, medan den vanliga kapitalbeskattningen varit oförändrad. Dessutom föreslår många finansiella rådgivare bara sparande i ISK, just av skatteskäl. Och nu senast har SNS Konjunkturråd föreslagit att ISK borde avskaffas för att det är för gynnsamt. Men faktum är att ISK inte alltid Moody’s hyllar Sverige Kreditvärderingsföretaget Moody’s har varit på besök i Stockholm och anser att den svenska ekonomin står sig mycket väl. Så pass bra att hushållens höga skuldbörda inte oroar nämnvärt. EFN intervjuar Sarah Carlson och Colin Ellis på Moody’s. ☛ www.efn.se/nyhetsrummet/ moodys-hyllar-sverige/ ger lägre skatt. Traditionellt betalar man skatt på kapitalvinst och utdelningar, det vill säga beroende på placeringens avkastning. Men för ISK betalar man skatt baserat på statslåneräntan, helt oberoende av placeringens faktiska avkastning. Utvecklas placeringen väl är ISK ofta en mer fördelaktig skattemiljö. Men om placeringen utvecklas svagt eller faller, eller om statslåneräntan stiger, då är traditionell kapitalbeskattning ofta mer fördelaktigt. Dessutom är det ofta så att om räntan går upp ökar också risken att börsen faller. Eftersom kapitalvinstbeskattning sker först när vinsten realiseras kan det obeskattade kapitalet växa snabbare, tack vare ränta på ränta- effekten. Sparar man på riktigt lång sikt kan traditionell kapitalbeskattning därför vara att föredra, oavsett risknivå (andel aktier). På medel lång sikt är ISK normalt att föredra för sparande med medelhög till hög risk. För kortsiktigt sparande med hög risknivå är ISK mest gynnsamt, men med en lägre risk i sparandet är traditionell beskattning bäst. Gör man andra antaganden om räntan och börsen än vad vi gör, placerar i högutdelande tillgångar, eller placerar om ofta, kommer man till andra slutsatser. Men det är ändå inte självklart att ISK ger högst avkastning. Det är alltså en myt att ISK alltid ger den högsta avkastningen. Den främsta vinsten är snarare enkelheten, som att slippa deklarera varje realiserad vinst och förlust. n 3 TT Bild
Fokus Placeringar I fokus
Fokus Placeringar Investeringsbart
Fokus Placeringar Placeringsrådgivning
Fokus Placeringar Aktiekollen
Fokus Placeringar Intervju
Fokus Placeringar Placerat
Fokus Placeringar Tre frågor