Advokaten 1
Referat Koskelo, besökte nyligen Högsta domstolen
i Sverige. HOn beLySte nÅGra prObLeM med praktiska exempel på värdekonflikter där politikerna abdikerat till juristerna. Den finländska Högsta domstolen hade 2008 att ta ställning till huruvida omskärelse av unga pojkar på religiösa och icke-medicinska grunder är att betrakta som misshandel. Åtalet ogillades och domstolen fick såväl beröm som kritik för detta. – Lagstiftaren och inte domstolen borde skapa klarhet i det här fallet. Men inget har hänt på fem år. Politikerna undviker sådant som de oavsett hur de gör får Advokaten Nr 5 • 2013 kritik för och låter hellre domstolen ta smällen. Koskelo betonade också att systemfrågor kräver systemlösningar som endast lagstiftaren kan utforma. Problematiken kring förvaltningssanktioner som jämställs med straff är ett exempel på det. Hela påföljdssystemet och processerna påverkas och måste konstrueras om. Rätten till en mans umgänge med ett barn som han ensidigt påstår är sitt är en annan värdekonflikt. Ett avgörande från Europadomstolen i Strasbourg visar Jacob W.F. Sundberg. detta. Mannen hade ett kärleksförhållande med en gift kvinna som födde ett barn. Kvinnan och hennes make anser att barnet är deras och skiljer sig inte. Mannen vill ha umgängesrätt med barnet som han påstår vara sitt. Alla instanser i det tyska domstolsväsendet stödjer det äkta paret. Mannen vänder sig till Europadomstolen, som konstaterar en rättighetskränkning för att rätten till hans ”intended family life” (inte faktiska familjeliv) ska skyddas då detta är en del av hans privatliv. Umgängesfrågan måste kunna prövas också i ett sådant fall. 15 »