Advokaten 1
Debatt ring som kompensatoriskt rättsmedel passar
mindre väl in i det straffrättsliga påföljdssystemet. Vissa sådana problematiska frågor framhölls av HD i de senaste avgörandena och möjliga lösningar anvisades. Den mest radikala lösningen är att domstolen helt enkelt förklarar att påföljdslindring med hänsyn till omständigheterna inte kan komma i fråga. Kompensation får då i form av skadestånd ske i annan ordning. eLisabet Fura bekyMrar siG över vad HD:s avgöranden kan komma att innebära för Justitiekanslerns arbetsbörda. Jag bekymrar mig mer över de grundläggande problemen, nämligen domstolarnas resursbrister och att alltför många rättegångar tar för lång tid. HD:s avgöranden löser inte dessa problem, men en i linje med HD:s anvisningar tydlig hantering av kompensationsfrågor vid långsam handläggning kan komma att bidra till att tydliggöra dem. Av betydelse i det hänseendet är att dröjsmålstiden skall anges. Förmodligen kommer det att inte sällan ge en anvisning om domstolarnas arbetssituation, både när det gäller bristande resurser och brister i användningen av befintliga resurser. Elisabet Fura avslutar med att ”stilla undra” vem som ska leda rättsutvecklingen, Högsta domstolen eller lagstiftaren? Svaret är naturligtvis båda. Det som inte lagstiftaren gör faller på de högsta domstolarna. Och då finns det anledning att betänka att väntar man på lagstiftning är det inte sällan förgäves. Elisabet Fura hoppas dock på att regeringen inte ”uppfattar att frågan fått sin lösning i och med de båda avgörandena från Högsta domstolen” och lägger utredningen i SOU 2010:87 till handlingarna. Jag undrar vad hon menar med ”frågan”. Rör det sig om att föra in en bestämmelse i skadeståndslagen som bekräftar det rådande rättsläget, så hade det inte varit till någon hjälp i de frågor som HD i de fyra aktuella fallen hade att pröva. Men rör sig ”frågan” om huruvida påföljdslindring alls bör godtas som kompensatoriskt rättsmedel håller jag med Elisabet Fura. Jag anser att det skulle vara bra om lagstiftaren hade satt ned foten och klargjort att det får bli en skadeståndsfråga, om inte en ursäkt i förening med en uppsnabbning av den fortsatta handläggningen är tillräcklig kompensation. Men statsfinansiella skäl liksom föreställningen att den som har gjort sig skyldig till brott inte skall ha några pengar sätter nog stopp för en sådan utveckling. Stefan Lindskog Justitieråd ADVOKATFIRMA Hitta rätt person snabbare med annons i SvD och SvD.se När du köper en platsannons i SvD publiceras den också på SvD.se/jobb. För att rekrytera rätt kandidater behöver du kommunicera med rätt personer. Med SvD når du chefer, beslutsfattare och specialister. Ring Emil Lindkvist 076-772 65 60 SVEN JERNRYD AB i Lund söker ADVOKAT / BITRÄDANDE JURIST Advokatfirma Sven Jernryd AB är en väletablerad advokatfirma med human – och affärsjuridisk inriktning. Vi söker advokat / biträdande jurist med goda betyg från juristprogrammet. Du ska ha väl dokumenterad förmåga att arbeta självständigt med social kompetens och högt ansvarstagande. Vi prioriterar sökande med erfarenhet från advokatbyrå och/eller domstol. Ett eventuellt framtida delägarskap är aktuellt och kan diskuteras då advokatfirman står inför ett generationsskifte. Välkommen med intresseanmälan och en kort beskrivning av Dina erfarenheter jämte löneanspråk per e-post: info@jernryd.se. 2 Advokaten Nr 3 • 2013 För upplysningar kontakta någon av advokaterna Sven eller Eric Jernryd, 046-211 75 40. www.jernryd.se 43