Advokaten 1
edling som metod att lösa konflikter är förmodlig
en lika gammal som det mänskliga språket. Alla föräldrar med två eller flera barn och alla chefer i hyfsat stora organisationer har förmodligen, medvetet eller ej, många gånger fått medla mellan starka viljor och intressen. Medlaren är den neutrala tredje parten, med uppgiften att lyssna in de olika intressena och lotsa de stridande till samsyn eller åtminstone en hållbar överenskommelse. I internationell politik och i relationerna mellan arbetsmarknadens parter har medling ofta en central roll. Men även i konflikter som traditioMEDLING Medling är en metod för att lösa eller hantera konflikter och ett av flera verktyg som med ett samlingsnamn kallas alternativ tvistlösning eller ADR (efter engelska alternative dispute resolution). Medlingen bygger på att en tredje opartisk person, medlaren (det kan också vara två medlare), går in i konflikten och hjälper parterna att kommunicera och hitta lösningar på ett konstruktivt sätt. Medlaren själv har små eller inga maktbefogenheter, och tanken är att parterna själva, med stöd av medlaren, ska nå fram till lösningen. 26 26 nellt lösts i domstol eller skiljeförfaranden kan medling vara ett rationellt val, både samhällsekonomiskt och för de enskilda parterna. Medling används i dag i bland annat i kommersiella och familjerättsliga tvister. Och nu börjar allt fler svenska advokater intressera sig för medlarrollen och medlingen som en metod att lösa konflikter. MEDLAR MÄNNISKOR Advokat Gert Nilsson Eldrimner är ackrediterad som medlare av engelska CEDR och engagerad i nätverket Svenska Medlare. Han kan tala länge om medlingens fördelar. – Efter att ha tvistat i domstol i ter, man medlar människor. Och människor, de förekommer både i företag och i familjer och allt där emellan. Det handlar väldigt mycket om att hjälpa parterna själva att se vilka deras bakomliggande intressen och behov är, jämfört med vad de säger att de vill, påpekar Gert Nilsson Eldrimner. Eric M. Runesson är numera justitieråd i Högsta domstolen. Men fram till 2018 var han advokat och flitigt anlitad medlare i kommersiella tvister. Han förklarar varför medling många gånger kan vara ett mer ekonomiskt sätt att lösa tvister. – I en domstol går väldigt mycket tid och resurser åt ”I en domstol går väldigt mycket tid och resurser åt till att föra över tillräckligt mycket kunskap om tvisten till en vilt till att föra över tillräckligt mycket kunskap om tvisten till en vilt främmande människa som sedan ska fatta beslut. Elegansen med medling, och det som gör att du sparar tid och kostnader, det är att den bygger på den kunskap som parterna redan har. Det blir inte nödvändigt att föra över så mycket av tvistens substans till medlaren, som ju bara sysslar med processen, säger Eric M. Runesson. En annan stor fördel med medling, som alla intervjuade advokater tar upp, är att medlingen lämnar över beslutandemakten till parterna, i stället för till någon annan. Och just självbestämmandet ger också andra positiva konsekvenser, menar bland andra Gert Nilsson Eldrimner. – Utöver att man själv har kontrolfrämmande människa som sedan ska fatta många år så har jag kommit till insikten att det måste finnas bättre sätt att lösa konflikter än att man tvistar sönder varandra, och de relationer man har. Och att det kostar mycket tid och pengar, sammanfattar han. Numera säger Gert Nilsson Eldrimner nej till alla beslut. Elegansen med medling, och det som gör att du sparar tid och kostnader, det är att den bygger på den kunskap som parterna redan har.” eric m. runesson len över sitt liv och sina pengar, så är det också, när man väl kommer överens, mer sannolikt att den överenskommelsen blir hållbar än om någon annan bestämt, säger han. En medlare är dessutom betydligt friare än en domare eller ett partsombud i domstol att ta upp frågor bortom de rent juridiska. SPAR TID OCH PENGAR Medlarnas ljusa bild av medlingen som tvistelösningsmetod i kommersiella tvister tycks få stöd i de siffror som finns. I USA, där medling är en vanlig konfliktlösningsmekanism i kommersiella tvister, vittnar medlauppdrag som ombud i traditionella processer i domstol eller skiljeförfarande. Juridiska råd ger han fortfarande, men när det gäller tvister lägger han all sin kraft på att medla, i stället för att, som han uttrycker det, ”vara den som ska ladda bössan och skjuta så bra man kan”. Till skillnad från de flesta medlande advokater medlar Gert Nilsson Eldrimner i både kommersiella och familjerättsliga tvister. – Generellt kan man säga att man inte medlar tvisre om att omkring 75 procent av de medlade tvisterna leder fram till överenskommelser, ofta både snabbare och billigare än en traditionell process skulle ha gjort. I Storbritannien fann organisationen Centre for Effective Dispute Resolution, CEDR, som bland annat arbetar för att främja medling, erbjuda medling och utbilda medlare, i en studie från 2018 att brittiska företag sparat 3 miljarder pund per år på att använda medling i stället för andra konfliktlösningsmetoder. Enligt CEDR ledde hela 86 procent av de medlade konflikterna till uppgörelser. ADVOKATEN NR 7 • 2020