Advokaten 1
Reportage Advokatdagarna » Lång väntan på besked
om ny straffprocess Straffprocessutredningens förslag till en förändrad brottmålsprocess ligger fortfarande på regeringskansliet och väntar på åtgärd. Vissa av förslagen har dock genomförts. Betänkandet Brottmålsprocessen, som överlämnades till regeringen i april 2013, innehåller en rad nya sätt att se på straffprocessen. Under en timme redogjorde Stefan Strömberg, lagman vid Stockholms tingsrätt och särskild utredare i Straffprocessutredningen, för huvuddraArbetstagares och ny arbetsgivares skadeståndsskyldighet vid överträdelse av företagshemlighetslagen / Erik Danhard. gen i betänkandet. Utredningen anser bland annat att för stort fokus i dag ligger på huvudförhandlingen, vilket påverkar kvaliteten på straffprocessen negativt. – Det är först vid huvudförhandlingen det blir tydligt vad målet handlar om. Parterna är inte tillräckligt bra förberedda, sade han. Vidare menar utredningen att ansvarsfördelningen mellan parterna och domstolen har varit otydlig och tycker att parternas inflytande och medverkan i processen borde öka. Den tilltalade bör bland annat få bättre information om målet. – En stämningsansökan är ett stumt dokument där namnet på den tilltalade och gärningspåståendet står men inte ens något egentligt yrkande. Det framgår inte fullt ut vad den tilltalade drabbas av om åklagaren har framgång, sade Stefan Strömberg. vid brott där påföljden kan blir mer än böter vill utredningen att den tilltalade ska ha rätt till kostnadsfri rådgivning från en advokat när åtal väcks. Vidare anser utredningen att domarna kan bli betydligt mer aktiva och effektiva i sin processledning. – Domarna kan tydligare för åklagaren och den svarande reda ut bland annat vad som yrkas och inställningen till det som yrkas, sade Stefan Strömberg. försöka reda ut frågor som kan påverka målets utgång. Utredningen föreslår även att det ska finnas ett påföljdsyrkande i åtalet. – I en stämningsansökan i ett tvis”Det är först vid huvudförhandlingen det blir tydligt vad målet handlar om. Parterna är inte tillräckligt bra förberedda.” Stefan Strömberg Den största förändringen utredningen vill se är att det fulla ansvaret för talan om straffansvar läggs på åklagaren. Rätten ska bedöma det som läggs fram i ett mål. – Åklagarens uppgift är att bestämma vad han eller hon vill få en person fälld för. Rättens uppgift är inte att temål är det självklart att rättsföljden framgår, så är det inte i brottmål. Den tilltalade får ofta uppgift om detta strax innan han eller hon själv eller försvaret ska göra sitt slutanförande. Stefan Strömberg betonar dock att åklagaren naturligtvis måste kunna ändra påföljdsyttrandet om förutsättningarna ändras. Det slutliga yrkandet ska sätta den övre gränsen för påföljden. Ett omdebatterat förslag är att det inte ska gå att dömas till ett strängare straff än vad åklagaren har yrkat. – Jag tycker att det är en anständighetsfråga att kunna förhålla sig till yrkanden och veta vad man kan förvänta sig för påföljd, sade Strömberg. Men bland annat domare har ifrågasatt förslaget och varit tveksamma till om åklagarna skulle yrka tillräckligt höga straff. Advokatdagarna innebär ett tillfälle att träffa kollegor och utbyta erfarenheter. 20 Advokatsamfundets ordförande Bengt Ivarsson i samspråk med advokat Jan Lindblad. Advokaten Nr 9 • 2015