Advokaten 1
Reportage Advokatdagarna » Anders Perklev, Bengt
Ivarsson, Mari Heidenborg och Thomas Olsson gav en samlad bild av vad som gick snett i rättsväsendets hantering av Bergwallmålen. När rollspelet i rättsprocessen inte fungerar Enligt Bergwallkommissionen påverkades utgången i mordmålen mot Sture Bergwall av att förhandlingarna inte var kontradiktoriska. Under advokat Bengt Ivarssons ledning diskuterade Mari Heidenborg, lagman i Solna tingsrätt, riksåklagare Anders Perklev och advokat Thomas Olsson vilka krav som bör ställas på åklagaren, försvararen och domstolen i en sådan situation. Mari Heidenborg. expert i Bergwallkommissionen, redogjorde för granskningen. Kommissionen drog fyra slutsatser i sin rapport: 1. En nödvändig faktor för händelseförloppet var Sture Bergwalls eget agerande. 2. Under hela utredningsprocessen och rättegångarna togs särskild hänsyn till Sture Bergwalls särart. Det är Advokaten Nr 9 • 2015 den viktigaste orsaken till utgången, menade Mari Heidenborg. 3. Utredningsarbetet präglades av grupptänkande och konfirmeringsbias där åklagare, polis och psykolog hade en samsyn om Bergwalls skuld. 4. Den kontradiktoriska principen åsidosattes eftersom både åklagare och försvarare argumenterade för fällande domar. – Det som främst skiljer kommissionens kritik från tidigare omdömen är att den har mildrat kritiken mot försvararna, sa Mari Heidenborg. kommissionen menar att försvararna har agerat i huvudsak riktigt utifrån försvararrollen och lojalitetsplikten. Men kommissionen kritiserar även advokaterna: – De borde ha reagerat när de processrättsliga principerna åsidosattes och när man anpassade rättegångarna för mycket till Bergwalls särart. Under förundersökningarna hölls en stor mängd långa förhör med Sture Bergwall. – Men ingen gång framförde han en mer sammanhängande berättelse, förklarade Mari Heidenborg. Det var svårt att få åklagaren att presentera materialet på ett sätt som var gripbart för rätten. Domstolarna tillät att bevisning lades fram som åsidosatte både principen om det bästa bevismaterialet och omedelbarhetsprincipen – man hörde poliser om vad Sture Bergwall hade sagt i förhör. Domstolarna godtog sämre bevismedel och satte sig i en situation där de inte fick ett tillräckligt bra underlag för sin bedömning, enligt kommissionen. – Processprinciperna är rättssäker27 Direktanspråk och ansvarskonkurrens – när sätter avtalen i kontraktskedjor gränser för anspråk? / Johnny Herre (bilden), Svante O. Johansson. »